Дело № 12-413/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года 

<

...> «б»

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 07.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение Врио заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17.08.2018 об отказе в удовлетворнии жалобы ФИО1 на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Врио заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17.08.2018 отказано в удовлетворнии жалобы ФИО1 на указанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, решением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 07.08.2018 и решение от 17.08.2018 отменить.

Жалоба подана в срок.

В обосновании жалобы указывает, что обжалуемое постановление и решение считает незаконными, поскольку сложившаяся ситуация была иная. Свидетель происшествия не был опрошен и не указан в протоколе об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.09.2018 данное дело передано для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

ФИО1. при рассмотрении жалобы настаивал на отмене постановления и решения должностных лиц административного органа по доводам, изложенным в жалобе. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив инспектора ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО3., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет требования Правил дорожного движения уступить дорогу: пешеходам, велосипедистам, а также иным (кроме водителей транспортного средства) участникам движения, имеющим преимущество в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 07 августа 2018 года, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак *** по ул. 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть 

<

адрес> (перекресток 

<

адрес>) по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1. и 5.19.2. Правил дорожного движения, продолжил движение, вынудив пешехода снизить скорость, тем самым нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Кроме того, ИДПС ДАННЫЕ ФИО3., допрошенный в суде при рассмотрении жалобы пояснил, что 07.08.2018 он совместно с инспектором ДАННЫЕ ФИО3 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на 

<

адрес> в районе пересечения с 

<

адрес>. Ими был замечен автомобиль «****», который двигался по 

<

адрес> в крайнем правом ряду для движения и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ. В момент когда водитель приближался к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход находился почти посередине проезжей части 

<

адрес> и видя, что водитель не останавливается, замедлил движение. Данный автомобиль был остановлен, водителю объяснена причина остановки, вынесено постановление об административном правонарушении. При ознакомлении с вынесенным постановлением ФИО1 выразил несогласие с событием административного правонарушения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные пояснения дал ИДПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельство того, что свидетель правонарушения был и не опрошен.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения установлена вышеперечисленными доказательствами.

Поскольку ФИО1 не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, то его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1 не содержит иных доводов влекущих за собой оснований для отмены обжалуемых постановления, решения должностного лица по жалобе.

Постановление должностного лица от 07 авгутса 2018 года и решение Врио заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17.08.2018 об отказе в удовлетворнии жалобы ФИО1 на указанное постановление от 07.08.2018 суд признает законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 30.6. - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 07.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Врио заместителя командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17.08.2018 об отказе в удовлетворнии жалобы ФИО1 на указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.Ю. Лапина 

Верно, судья Л.Ю. Лапина 

Секретарь с/з В.К. Данилова

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-413/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з В.К. Данилова