Дело № 2-543/2026

(№ 2-3079/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 256551,52 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 283761,52 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 90473,01 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 03.07.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 584255,72 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.07.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17616 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2018 г. между публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 776000 рублей под 16,5% годовых. Согласно условиям кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки пав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-26 от 21.11.2022 г. Судебным актом ранее с ответчика взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Истец ООО "ПКО "НБК", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Томского районного суда Томской области от 17.09.2021 г. по делу № 2-1826/2021 установлено, что 02.07.2018 ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита: сумма кредита 776 000 рублей, срок возврата кредита по 02.07.2025 включительно, процентная ставка 16,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 15640 рублей.

Своей подписью ФИО1 подтвердил свое согласие на получение потребительского кредита.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере им на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента (п. 1.2). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1).

Акцептом оферты ответчика явились действия банка по открытию счета на имя ФИО1 по перечислению денежных средств в качестве кредита в размере 776 000 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № за период с 02.07.2018 по 18.05.2021.

В связи с установление в ходе рассмотрения дела ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом судом постановлено исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет задолженности по кредитному договору №-№ от 02.07.2018 г. денежные средства в размере 632 186 рубля 22 коп., из которых: 596 345 рублей 17 коп. – задолженность по кредиту, 33 967 рублей 17 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1 034 рублей 54 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 839 рубль 34 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9 521 рублей 86 коп.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 23.10.2021 г.

Определением Томского районного суда Томской области от 16.02.2023 г. произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Томского районного суда Томской области от 17.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-№ от 02.07.2018 г., заменив взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО НБК» в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.

Пунктом 6 Предложения о заключении кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 15640 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей, периодичность платежей – ежемесячно.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 140, 309 - 310, 323, 329 (п. 1), 361-363, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. составляет 256551,52 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 283761,52 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 90473,01 руб., остаток просроченной задолженности составляет 584255,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо исполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчет.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 283761,52 руб. и задолженности по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 90473,01 руб.

Пунктом 12 Предложения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 следует, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым уменьшить заявленные требования о взыскании задолженности по неустойки в виду их несоразмерности в 10 раз. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. (включительно) в размере 28376,15 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 9047,30 руб.

Разрешая исковые требования истца ООО "ПКО" НБК о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 584255,72 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор между сторонами не расторгнут, долг ответчиком до настоящего времени не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.

Начисление процентов следует производить, начиная с 03.07.2025 г. по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 584255,72 руб. до полного погашения суммы основного долга, кроме того, начислению подлежит задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.07.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 584255,72 руб., исходя из 0,05% за каждый день просрочки, также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена была уплачена государственная пошлина в общем размере 19203 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из размера заявленных требований размер государственной пошлины за имущественные требования составляет 17616 рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17616 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1587 руб. подлежит возврату.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя.

Суд при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему заявлению исходит из следующего.

Статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь. Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Следовательно, ООО ПКО "НБК" вправе заключить договор на оказание юридических услуг на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, следует оценивать их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Истцом ООО "ПКО "НБК" были понесены расходы за оказание юридических услуг на сумму 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1/2025 от 23.10.2025 г., а также актом приема-передачи от 24.11.2025 г., платежным поручением от № 76750 от 28.10.2025 г.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая характер спорных правоотношений, степень сложности дела, объем, выполненной представителем работы, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон, сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость за аналогичные юридические услуги (https://pravorub.ru/users/stat/prices/5291/, https:/ /preventiva.ru/price.html, httрs://юриствтомске.рф/стоимость-юридических-услуг/, https://advokatoved.ru/tomsk/c-grazhdanskoe-delo/), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "ПКО" НБК расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 256551,52 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. (включительно) в размере 28376,15 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по 02.07.2025 г. в размере 9047,30 руб., а всего 293974 руб. 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга в размере 584255,72 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, исходя из размера 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17616 руб.

Возвратить ООО "ПКО" НБК (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1587 руб.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2026.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-543/2026 (№ 2-3079/2025 Томском районном суде Томской области

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-004704-24