Дело № 1- 175/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 20 июня 2018 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 50 мин. ФИО1 на участке местности возле дома 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления, путем находки, незаконно приобрел «закладку» с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N –метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,599 грамма, которое с той же целью незаконно хранил в кармане куртки до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 28 мин. на ССП №4 в 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью и в судебном заседании пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, заявил, что понимает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, заявленным подсудимым ФИО1 и его защитником: по ст.ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ(в связи с деятельным раскаянием); по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ(применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) либо по ст.80.1 УК РФ (освободить от наказания вследствие изменения обстановки), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, учебы и прохождения воинской службы в ВС РФ характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его возраст(ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также положительные характеристики по месту жительства, учебы и прохождения воинской службы в ВС РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский