Дело № 2-55/2026

УИД 45RS0006-01-2025-000719-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 января 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием помощника прокурора Новицкого И.А.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей, ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 сентября 2015 года на праве собственности принадлежит 

<

адрес> общей площадью 40,4 кв.м. в 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который в данной квартире не проживает, принадлежащего ему имущества в квартире нет, он не несет расходов по ее содержанию, не является членом её семьи. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета добровольно не снимается.

Поскольку ответчик не является членом её семьи, договора о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, законные основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют.

Просит суд, признать ФИО3, родившегося {дата} в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что её отец приобрел квартиру у ФИО14, ответчик приходится ей сыном. После смерти отца она вступила в наследство на квартиру. В настоящее время квартира разрушена, дом признан непригодным для проживания. Снять ответчика с регистрационного учета ей необходимо для того, чтобы снять недвижимость с учета и не платить коммунальные услуги по вывозу мусора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ответчик ей неизвестен. Дом по 

<

адрес> давно разрушен, в нем никто не проживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что дом по 

<

адрес> давно разрушен, в нем никто не проживает. Ответчик ей не знаком.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 сентября 2015 г. ФИО2 является собственником квартиры, площадью 40,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5- 7).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Каргапольский» от 25 апреля 2025 г. следует, что с 12 апреля 2007 г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, {дата} года рождения (л.д. 8).

Из справки зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргапольский» ФИО10 от 27 ноября 2025 г. следует, что ФИО3, {дата} года рождения, в квартире, расположенной в 

<

адрес>, не проживает, родственником ФИО15 не является, данная квартира является непригодной для проживания, согласно распоряжения Администрации Каргапольского муниципального округа (№ 113-Р от 14 апреля 2025 г.) (л.д. 9).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ФИО3 членом семьи ФИО2 не является, его имущества в квартире нет, квартирой для проживания он не пользуется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

При этом сама по себе регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.

На основании подпункта «е» пункта 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственники жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом ФИО2 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Зои Васильевны (паспорт №*) к ФИО3 (паспорт №*) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, {дата} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026