Дело № 5-259/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 716630, составленному 22. 11. 2017 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району С.А.В.., 13 сентября 2017 года около 07 час. 50 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», г. р. з. 

<

№> 11, на 107 км. автодороги «Сыктывкар-Ухта» не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Л.В.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит ФИО1 не наказывать. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта от 13. 11. 2017 

<

№>, согласно которому телесные повреждения, полученные Л.В.Н. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является добровольное сообщение о совершенном дорожно-транспортном происшествии и получении телесных повреждений потерпевшей в ОМВД России по Княжпогостскому району (л. д. 5).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л. д. 27). 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, мнение потерпевшей, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного взыскания- предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута применением к ФИО1 административного штрафа. 

Назначая размер штрафа, суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110 101 001 в Отделение-НБ Республика Коми, расчетный счет 

<

***>, БИК 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, административный штраф по протоколу 11 АА 716630 от 22. 11. 2017, УИН 18810411170090003868.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, 

<

...>, каб. 104.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд. 

Судья А. А. Лобанов