Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901\17 по иску ФИО1 к Администрации г Батайска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г Батайска об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10 признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве общей длолевой собственности на квартиру 

<

адрес>, признании права собственности на квартиру 

<

адрес>

Определением Батайского городского суда от 21.08.2017 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 ( л.д. 36).

Впоследующем истец ФИО1 уточнил исковые требования ( л.д. 28), в которых просит установить ему факт принятия наследства после смерти ФИО11 и признать за ним право собственности на 1\4 долю в праве в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, признать права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3.

ФИО3 в обоснование уточненных исковых требований суду пояснил, что квартира 

<

адрес> на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала по 1\4 доле каждому в праве общей долевой собственности ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16.( 

<

данные изъяты>) После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу г Батайска ФИО18 обратилась его 

<

данные изъяты> ФИО17, которой ДД.ММ.ГГГГ года постановлением нотариуса г Батайска было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку право собственности у наследодателя возникло после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО19.( 

<

данные изъяты>) После смерти ФИО20 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились к нотариусу г Батайска ФИО21 ФИО22, ФИО23. ФИО24 

<

данные изъяты> года составил завещание, удостоверенное нотариусом г Батайска ФИО25 АВ, реестр № №, согласно которому все свое имущество завещал своему сыну ФИО26. Соответственно истцу нотариусом г Батайска ФИО27 было выдано ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО28 ( 

<

данные изъяты>). После ее смерти открылась наследственная масса в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, 1\4 доли в праве собственности на ту же квартиру после смерти ФИО29, наследство после смерти которого ФИО30 в установленный законом срок и форме приняла, а также квартира 

<

адрес> С заявлением о принятии наследства к нотариусу г Батайска ФИО57 обратились ФИО1 и ФИО2 - 

<

данные изъяты> ФИО31. Свидетельства о праве на наследство они не получали.

Истец просит суд признать его принявшим наследство после смерти его 

<

данные изъяты> ФИО32 и признать за ним право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на кв 

<

адрес> и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на кв 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Дело просит рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования признал.

Представитель Администрации г Батайска в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст 218 п 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с условиями завещания или законом. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира 

<

адрес> на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала по 1\4 доле каждому в праве общей долевой собственности ФИО33, ФИО34, ФИО35 ФИО36.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО37.( 

<

данные изъяты>)

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу г Батайска ФИО39 обратилась его 

<

данные изъяты> ФИО40, которой ДД.ММ.ГГГГ года постановлением нотариуса г 

<

данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку право собственности у наследодателя возникло после его мерти.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО38.( 

<

данные изъяты>)

После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились к нотариусу г 

<

данные изъяты> ФИО41 ФИО42, ФИО43

ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание, удостоверенное нотариусом г ФИО45 ФИО46, реестр № №, согласно которому все свое имущество завещал своему 

<

данные изъяты> ФИО56

Соответственно истцу нотариусом г Батайска ФИО47 было выдано ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО48 ( 

<

данные изъяты>). После ее смерти открылась наследственная масса в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, 1\4 доли в праве собственности на ту же квартиру после смерти ФИО49, наследство после смерти которого ФИО50 в установленный законом срок и форме приняла, а также квартира 

<

адрес> С заявлением о принятии наследства к нотариусу г Батайска ФИО58 обратились ФИО1 и ФИО2 - 

<

данные изъяты> ФИО53. Свидетельства о праве на наследство ни истец, ни ответчик ФИО2 после смерти ФИО52 не получали.

Таким образом, поскольку в силу ст 1142 ГК РФ наследников после смерти ФИО55 двое: истец и ответчик ФИО2, то они наследуют после ее смерти в равных долях, являются принявшими наследство по закону.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО5 Мичеславовича принявшим наследство после смерти ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 60,60 кв м, кадастровый номер №, расположенную в доме № 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью 42,40 кв м, кадастровый номер №, расположенную в доме 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено 27.10.2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.