Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.09.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Хабарова В.Н., 

защитника – адвоката Фунтусова А.В. (по назначению),

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, гражданина России, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 на содержание ребёнка - ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, на основании чего в Отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ФИО3, достоверно зная о наличии указанного судебного приказа и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 70 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление о назначении ФИО3 административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось. ФИО3 ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери. Проживая по адресу 

<

адрес>, зная о судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН г. Назарово для помощи в трудоустройстве и постановке на учёт в качестве безработного не обращался, работая неофициально и получая доход, добровольно материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, алименты не платил и погашение задолженности по алиментам не производил. В указанный период ФИО3 произвёл разовый платеж алиментов в размере 1 000 рублей, что не соответствует сумме образовавшейся задолженности и установленным платежам по судебному приказу. Таким образом, ФИО3 неоднократно и умышленно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, чем нарушил её законные права и интересы. В результате бездействия ФИО5 у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющая 43 967,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на досудебной стадии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, дополнительно показав, что ущерб, причинённый преступлением, он не возмещал, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, от дачи иных показаний отказался. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что проживает в 

<

адрес>, по решению суда обязан платить алименты на дочь - ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство не оспаривал, родительских прав не лишался. За неуплату алиментов в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности. Срок назначенных обязательных работ не помнит, обязательные работы отрабатывал. Иногда подрабатывает неофициально разнорабочим, состоял на учете в ЦЗН ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение 

<

данные изъяты>, но не трудоустроился. Алименты- 1000 рублей заплатил последний раз ДД.ММ.ГГГГ, с ребёнком и взыскательницей не общается, материальной помощи дочери не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ заплатил алименты только один раз, с подработки. Вину в невыплате алиментов признает полностью; /л.д. 43-45 /

Наряду с показаниями ФИО3, вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №104 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 на содержание ребёнка - ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия (л.д. 18);

- постановлением пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22);

- справкой из КГКУ ЦЗН г. Назарово Красноярского края, согласно которой ФИО3 на учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не состоит (л.д. 61);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО16 данными на дознании и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает 

<

адрес> с мужем, дочерью - ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним сыном. Отец дочери - ФИО3, проживала с ним в браке ДД.ММ.ГГГГ. Дочь родилась в браке, отцовство ФИО3 не оспаривал, родительских прав не лишался. После расторжения брака, ФИО4 ФИО14 проживает с ней. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты на дочь в размере 1/4 от дохода. По вопросу выплаты алиментов ФИО3 она не беспокоила, так как ранее на просьбы ФИО15 о материальном содержании ребенка, ФИО3 отказал. Договоренности о невыплате алиментов или отсрочке выплаты алиментов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. В дальнейшем алименты ФИО17 получала в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заплатил 1000 рублей, больше алиментов от него не получала. С ребёнком ФИО3 не общается, иной материальной помощи не оказывает. ФИО3 трудоспособен, но злоупотребляет спиртными напитками, что мешает ему зарабатывать и содержать дочь (л.д. 33-34);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на дознании и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает судебным приставом - исполнителем в ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю и у неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО18 на содержание дочери ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ФИО3, зная об обязанности содержать ребёнка, алименты не выплачивал и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. С момента привлечения к административной ответственности, ФИО3 произвёл выплату алиментов только в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ алименты на дочь не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 1000 рублей. Указанная сумма не соответствует размеру имеющейся задолженности по алиментным платежам. Сведения о трудоустройстве, постановке на учет в Центр занятости – ФИО3 не предоставлял. Со слов ФИО20 с ребенком ФИО3 не общается, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО3 подрабатывает у частных лиц, работать и платить алименты может (л.д. 35-37);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 о том, что ФИО3 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); 

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам в отношении ФИО3, согласно которому сумма задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 967,15 рублей (л.д. 13);

С учётом исследованных письменных доказательств, оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего у суда не имеется. 

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно. Виновность подсудимого полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее судим по ч.1 ст. 157 УК РФ, не трудоустроен, проживает с сожительницей, влияние наказания на исправление виновного. 

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признаёт признание ФИО7 вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО3 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

Ранее применённую к ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурором – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции. 

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле № 

Судья: Л.В. Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 11 сентября 2019 года. Судья: Л.В. Афанасьев