№ 3/1-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Рябинушка», уч. 37, разведенного, на иждивении имеющего ребенка, не судимого,    

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2025 г. возбуждено уголовное дело № 12501450043001004 в отношении фио и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в тот же день с указанным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела №№ 12501450043001005, 12501450043001006 и 12501450043001007, возбужденные СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) в отношении фио и неустановленного лица.

 23 ноября 2025 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 ноября 2025 г. фио предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также учитывая то, обстоятельство, что он (фио) вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, является наркозависимым, зарегистрирован в регионе, расположенном на значительном удалении от производства предварительного следствия, факт наличия официального источника доходов не подтвержден, что является обстоятельствами, провоцирующими его на отыскание иного, незаконного источника доходов, таким образом, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что фио, несмотря на наличие места жительства на адрес и ребенка на иждивении, обвиненяется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, не работает, проживает на значительном отдалении от места предварительного следствия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении фио меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у фио заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 января 2026 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни