ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о реальном разделе домовладения, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО1 о реальном разделе домовладения, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истцу принадлежит 25/100 долей в доме, у сособственника ФИО3 – 33/100 долей, у ФИО5 – 42/100 долей. 

Доля в праве у истца принадлежит ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домовладением, а именно истец пользуется следующими помещениями:

Лит.А1

- помещение №, комната № – жилая, площадью 11,4 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 20,9 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 7,0 кв.м.;

Лит.а2

- помещение № – веранда, площадью 12,9 кв.м.

В связи с чем, истец просит суд произвести реальный раздел 

<

адрес>, расположенного по адресу: г.о.Мытищи, 

<

адрес>, выделив в натуре по сложившемуся порядку пользования ФИО2 25/100 доли с признанием права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, имеющего отдельный выход на земельный участок, состоящий из следующих помещений:

Лит.А1

- помещение №, комната № – жилая, площадью 11,4 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 20,9 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 7,0 кв.м.;

Лит.а2

- помещение № – веранда, площадью 12,9 кв.м.

Истец также просила суд право общей долевой собственности за ФИО2 на 25/100 долей указанного домовладения, прекратить.

В судебное заседание истец не явилась. Её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, в заочном порядке. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего. 

Как установлено судом, истец ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Истцу принадлежит 25/100 долей в доме, у сособственника ФИО3 – 33/100 долей, у ФИО5 – 42/100 долей. 

Доля в праве у истца принадлежит ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домовладением, а именно истец пользуется следующими помещениями:

Лит.А1

- помещение №, комната № – жилая, площадью 11,4 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 20,9 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 7,0 кв.м.;

Лит.а2

- помещение № – веранда, площадью 12,9 кв.м.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное и сложившийся порядок пользования указанным домом, суд считает возможным выделить истцу в натуре находящуюся в его пользовании и имеющую отдельный выход часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: 

Лит.А1

- помещение №, комната № – жилая, площадью 11,4 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 20,9 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 7,0 кв.м.;

Лит.а2

- помещение № – веранда, площадью 12,9 кв.м.

Учитывая, что раздел имущества между участниками долевой собственности влечёт прекращение права общей долевой собственности на имущество, суд также прекращает право общей долевой собственности истца на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о реальном разделе домовладения, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Разделить в натуре жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 в натуре и признать за нею право собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, имеющий отдельный выход на земельный участок, состоящий из следующих помещений:

Лит.А1

- помещение №, комната № – жилая, площадью 11,4 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 20,9 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 9,8 кв.м.;

- помещение №, комната № – жилая, площадью 7,0 кв.м.;

Лит.а2

- помещение № – веранда, площадью 12,9 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова