К делу № 1-326/23

23RS0021-01-2023-002656-61

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

защитника Ильясовой Р.А.., представившей удостоверение № 5236 от 29.01.2014 года и ордер № 108295 от 13.12.2023 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: хут. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним-специальным образованием, военнообязанного, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.11.2023 года в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 21.06.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть являясь лицом в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортным средством, осуществил преступный умысел направленный на управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № 93, в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения». При этом двигаясь по автодороге А 289 Краснодар-Славянск-на- Кубани-Темрюк- Новороссийск – Керчь, 23 км + 900 метров между населенными пунктами ст. Новомышастовской и ст. Ивановской в Красноармейском районе, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району и являясь лицом заподозренным в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявление состояния алкогольного опьянения 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником Ильясовой Р.А.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, под наблюдением в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУЗ « Красноармейская ЦРБ» не находится, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. г ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины, раскаяние, нахождение в состоянии беременности супруги.. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения норм ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положение ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которому, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности ФИО1, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд, полагает необходимым назначить в отношении данного лица наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, приходит к выводу о том, что автомобиль марки ВАЗ 210974 гос. регистрационный знак № то есть транспортное средство, было использовано ФИО1, при совершении преступления, ему не принадлежит, в связи с чем не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с нормой п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ- обязательные работы на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса РФ, вид обязательных работ и обьекты на которых они будут отбываться ФИО1 определяются органами местного самоуправления администрации Протокского сельского поселения Славянского района по согласованию с филиалом по Славянскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства серии № выданное ОАО « Автоваз», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ( по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов), договор купли-продажи автомобиля от 07.11.2023 года на имя ФИО1, оставить у ФИО1; протокол 23 БГ № 296179 об отстранении от управления ТС, акт № 23 МЕ № 007897 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 23 ММ № 008751 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол 23 ВГ № 172132 об изьятии вещей и документов, копия постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 21.06.2022 года, светокопии протокола об административном правонарушении 23 АП № 550155, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: