Решение

 в окончательном виде 

составлено 24 ноября 2020 года

66RS0051-01-2020-002448-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 17 ноября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И., 

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обосновании требований указано, что 29.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На 03.07.2020 задолженность по договору составляет 53 100 руб. 74 коп., из них 37 381 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 15 718 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 29.01.2018 в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 793 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения. В письменных возражениях просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, снизить размер процентов, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., сроком возврата до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Размер минимального обязательного платежа – 3215 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4. общих условий).

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 03.07.2020 задолженность по договору составляет 53 100 руб. 74 коп., из них 37 381 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 15 718 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности, равно как и доказательств оплаты долга по кредиту, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по процентам и неустойки является завышенной, суд находит несостоятельными. Указанные проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем их размер снижению не подлежит. С условиями начисления процентов и их размером ответчик была ознакомлена при заключении договора, согласилась с указанными условиями, подписав договор кредитования. Доводы о снижении размеров процентов не основаны на нормах закона. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 53 100 руб. 74 коп., из них 37 381 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 15 718 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 793 руб. 02 коп., что подтверждено платежным поручением № от 13.07.2020, в связи с чем с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29.01.2018 в размере 53 100 руб. 74 коп., из них 37 381 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 15 718 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 793 руб. 02 коп., всего взыскать 54 893 руб. 76 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяноста три рубля 76 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья О.И. Петухова