Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Набиева Р.С.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.4 ст.223, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своего знакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Старонадырово, 

<

адрес>, увидев в веранде дома бензопилу марки «STIHL MS 180», при внезапно возникшем умысле, решил совершить хищение вышеуказанной бензопилы принадлежащий Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бензопилы Потерпевший №1, пришел в дом своего знакомого Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом спрятав возле входной двери дома последнего заранее принесенную с собой, не работающую бензопилу марки «СОЮЗ», прошел в дом, где около 23.05 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков, лег спать, вышел на веранду вышеуказанного дома, где хранятся инструменты Потерпевший №1, откуда тайно похитил и вынес бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 8500 рублей, и с целью сокрыть совершенное им преступление, занес и поставил на место похищенного имущества, заранее принесенную им не работающую бензопилу марки «СОЮЗ», тем самым причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО2, похищенную бензопилу марки «STIHL MS 180» перенес и спрятал у себя в сарае, для последующего использования в личных целях.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он прошел на веранду дома Потерпевший №1 и оттуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180». С целью сокрытия кражи нерабочую бензопилу марки «СОЮЗ» занес на веранду дома и оставил там, после чего с украденной бензопилой марки «STIHL MS-180» принадлежащий Потерпевший №1 ушел к себе домой.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он приобрел для работы бензопилу марки «STIHL MS-180», в сентябре 2019 года он заметил, что на бензопиле, на полотне написано «СОЮЗ», и присмотревшись он увидел, что это не его бензопила. Данная бензопила была марки «СОЮЗ 5200», которая ему не принадлежала, и не являлась его бензопилой. Откуда она появилась в его доме, он не знал. Он осмотрел данную бензопилу, она была в нерабочем состоянии.

В связи с наличием противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в 2016 году, приобрел для работы бензопилу марки «STIHL MS-180» примерно за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он вышел на веранду, посмотрев на бензопилу заметил, что на полотне написано «СОЮЗ», и присмотревшись он увидел, что это не его бензопила. Данная бензопила была марки «СОЮЗ 5200», которая ему не принадлежала, и не являлась его бензопилой. Откуда она появилась в его доме, он не знал. Он осмотрел данную бензопилу, она была в нерабочем состоянии. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №1, который принес ему его бензопилу марки «STIHL MS-180», так же он пояснил, что бензопила марки «СОЮЗ 5200» принадлежит ему и тот хотел ее забрать. Также Свидетель №1 пояснил, что его бензопилу из дома похитил его родственник ФИО2, в ходе распития у него дома спиртных напитков и с целью сокрытия следов оставил его бензопилу марки «СОЮЗ 5200». Действительно 12 и ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил его знакомый ФИО2 и они вместе употребляли спиртное, после чего он уснул и не видел как ФИО2 уходил домой. Далее после разговора он забрал свою бензопилу марки «STIHL MS-180», на которой имелась его отметка, которую он нацарапал на рукоятке гвоздем «Толик», а Свидетель №1 передал его бензопилу марки «СОЮЗ 5200». ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице и встретил оперуполномоченного ФИО3, и обратился к нему с заявлением. Ранее он не обращался, так как не мог, приехать в 

<

адрес>, а свой телефон он утерял, в связи с чем обратился только после встречи с ним. Он ознакомлен с отчетом об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость его бензопилы с учетом износа составила 8500 рублей. С данной оценкой он полностью согласен, претензий не имеет. Ущерб в сумме 8500 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, каких-либо выплат не получает, зарабатывает на жизнь мелкими подработками, примерно около 5-6 тысяч рублей. В настоящее время его бензопила марки «STIHL MS-180» находится у него в хозяйстве, в бане под замком. Данную бензопилу ему передали после осмотра места происшествия на ответственное хранение (т.1 л.д.45-47).

Ранее данные показаний Потерпевший №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в августе 2019 года его шурин ФИО2 попросил у него бензопилу, чтобы в хозяйстве пилить дрова. Он ему передал бензопилу марки «СОЮЗ» и предупредил, что она находится в не рабочем состоянии. ФИО2, взяв бензопилу, сказал, что починить ее. Через некоторое время он спрашивал у ФИО2 бензопилу, на что тот сообщил, что отдал бензопилу на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ он снова спросил у ФИО2 про свою бензопилу, на что тот ответил, что он, находясь в доме у Потерпевший №1, похитил бензопилу марки «STIHL» и с целью сокрыть следы преступления его бензопилу марки «СОЮЗ» оставил на месте кражи. Далее он из дома ФИО2 взял бензопилу марки «STIHL» отнес Потерпевший №1 и обменял ее на свою бензопилу «СОЮЗ». Потерпевший №1 он сообщил, что ФИО2 похитил его бензопилу марки «STIHL», а его бензопилу марки «СОЮЗ» оставил, чтобы скрыть следы преступления. Действиями ФИО2 ему какого-либо имущественного ущерба не причинено. Претензий к нему не имеет. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные признательные показания и продемонстрировал 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23:05 он из веранды дома тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180» и с целью скрыть свое преступление, занес и поставил на место похищенного имущества, заранее принесенную им не работающую бензопилу марки «СОЮЗ» (т.1 л.д.94-100);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указал, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков ФИО2 из веранды его дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180», купленный в 2016 году за 10000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъята бензопила марки «STIHL MS-180» (т.1 л.д.8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъята бензопила марки «СОЮЗ» (т.1 л.д.20-23); 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензопила марки «STIHL MS-180» (т.1 л.д. 68, 69-70);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята бензопила марки «СОЮЗ» (т.1 л.д.78, 79-80); 

- протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS-180». Бензопила марки «STIHL MS-180», которая в последующем передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-74, 75);

- протоколом осмотра предмета и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «СОЮЗ». Бензопила марки «СОЮЗ» в последующем передана на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д.81-87, 88); 

- отчетом об оценке №ЭИ/0017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS-180» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8500 рублей (л.д.28-40).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного ущерба. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 25).

С учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данных о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у нарколога, а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

бензопилу марки «STIHL MS-180» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова