дело №

УИД 36RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020 года

Левобережный районный суд 

<

адрес>

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Воронежской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от 26.09.2016г. в размере 15692,67 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-6927341770 от 26.09.2016г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

02.11.2017г. заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на 24.04.2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 15692,67 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 11592,46руб.;

- просроченные проценты – 4100,21руб. 

Истец просил суд взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15692,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,71 руб. (л.д.4,5).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.09.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих: ФИО1, ФИО2, в связи с чем дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д.124-127).

Определением судьи от 22.10.2020 г. это дело принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа (л.д.130,131).

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» не направил своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещены. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп. 1 п. 2 с. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-Р-6927341770 от 26.09.2016г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.9).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.10-13).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер (л.д.66).

По состоянию на 24.04.2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 15692,67 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 11592,46руб.;

- просроченные проценты – 4100,21руб (л.д.46-48).

Представленный расчет суд проверил и признает его правильным. 

Согласно копии наследственного дела №373/2017, начатого нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО4, к имуществу ФИО3, умершего 02.11.2017г., проживавшего по адресу 

<

адрес>, его наследниками являются ФИО1, ФИО5 и ФИО2. ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии его наследства, ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ФИО1 на 2/3 доли в двух квартирах, денежных вкладах, земельном участке, ФИО6 – на тоже имущество, но на 1/3 доли (л.д.94-101).

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу. 

В качестве таких действий в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку ответчики являются единственными наследниками по закону, принявшим наследство ФИО3, они и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 25.02.2020 были направлены сообщения ответчикам ФИО1 и ФИО2 о наличии претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» к имуществу ФИО3, умершего 02.11.2017г., но данные требования оставлены без ответа.

Возражения на иск, доказательства в их обоснование, ответчиками суду не представлены.

С учетом размера долей в наследстве, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5230,89 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества (1/3 доля от 15692,67 руб.=5230,89), расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,23 руб. ( 1/3 доля от 627,71 руб.=209,23), всего 5440,12 руб. ( 5230,89+209,23=5440,12); взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10461,78 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества ( 2/3 доли от 15692,67 = 10461,78 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418,47 руб. (2/3 доли от 627,71 руб. =418,47 руб., всего 10880,25 руб.(10461,78+418,47=10880,25 руб.).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 627 рублей 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5230,89 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,23 руб., всего 5440,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6927341770 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10461,78 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 418,47 руб., всего 10880,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 30.11.2020 г.

Судья Кочергина О.И.

дело №

УИД 36RS0№-88