№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 849 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 468 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что на основании договора цессии ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

адрес>., однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период по лицевому счету образовалась задолженность в размере 67 849 руб. 39 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы. 

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном заявлении указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность и пени не погашены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили. 

Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения», на которые также имеются отметки почтальона о том, что они дважды вызывались в отделение почтовой связи для получения судебных извещений.

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов. 

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

адрес>, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведениями, содержащимися в сообщении ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №-ДУ-12.

Согласно расчету суммы иска по лицевому счету № на имя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указанным гражданам фактически были предоставлены услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 849 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом также установлено, что между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ПАО «Камчатскэнерго» заключены договоры теплоснабжения, согласно которым к истцу перешло право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, в том числе, по спорному жилому помещению за указанный в иске период.

Уступка ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» прав требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «Камчатскэнерго» в порядке цессии требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае, ответчики, являясь пользователями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. 

<

адрес>, обязаны оплатить задолженность за поставленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку право требования по договорам цессии перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода прав.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена сумма задолженности в размере 67 849 руб. 39 коп., суду не представлено.

Принимая во внимание положение вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что в период образования задолженности ответчики свои обязательства по оплате за потребляемые коммунальные услуги не выполняли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения 67 849 руб. 39 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» суммы задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 849 руб. 39 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, которые заключались, в частности, в подготовке данного искового заявления, а также тот факт, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 467 руб. 79 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 849 руб. 39 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 467 руб. 79 коп., а всего в размере 80 060 руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко