<

номер> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе судьи Шульга Е.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлению начальника Отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, указав, что осужденный ФИО1, 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК -33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, в том числе в общественных местах, в течение 2017г. неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, установив ему ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании инспектора ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 на установлении административного надзора в отношении ФИО1 настаивала в полном объеме.

ФИО1 возражал против установления в отношении него административного надзора, считает, что в этом нет необходимости.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И. считает возможным установление административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с ч.2, 3 ст.3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №и 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК -33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. 

Из представленных материалов дела также следует, что 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, также 

<

дата>., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления особо тяжкого преступления, имеющий непогашенную судимость, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к числу лиц, за которыми может быть установлен административный надзор.

Согласно ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в силу ст. 86 УК РФ (ред. от 05.01.2006) в отношении него судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, привлечение к административной ответственности. 

Из материалов следует, что ФИО1 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытию наказания, следовательно, судимость погасится 

<

дата>, то есть административный надзор может быть установлен на 2 года 8 месяцев 6 дней, учитывая, что в начальник ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, то есть до 

<

дата>. 

В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст.261.7 ч.3 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления административного надзора и установлении административных ограничений и определении обязанностей в отношении ФИО1 

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на ответчика, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, в том числе в общественных местах, в течение 2017 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 (два) года, то есть до 

<

дата>, и установлении ограничений в виде: явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку удовлетворить. 

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 2 (два) года, то есть до 

<

дата>.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> следующие административные ограничения:

1. являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; 

2. запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; 

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Е.А. Шульга