Дело № 2-843/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 мая 2017 года заявление ООО «Светлый мир» об отмене заочного решения Рыбинского городского суда от 05 апреля 2017 года по иску ФИО1 к ООО «Светлый мир» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Заочным решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Светлый мир».

Взыскать с ООО «Светлый мир» в пользу ФИО1:

- денежную сумму, уплаченную по договору – 

<

****> руб.,

- неустойку – 

<

****> руб.,

- компенсацию морального вреда – 

<

****> руб., 

- штраф – 

<

****> руб.,

всего – 

<

****> руб.

Обязать ООО «Светлый мир» в течение 

<

**> 

после вступления решения суда в законную силу и 

после выплаты ООО «Светлый мир» ФИО1 взысканных по решению суда сумм,

за свой счет произвести демонтаж и вывоз строительных конструкций, установленных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Светлый мир» госпошлину в сумме 

<

****> руб. с перечислением в бюджет ГО город Рыбинск». 

Представитель ответчика ООО «Светлый мир» ФИО2 (генеральный директор) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не смог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, т.к. находился на выполнении строительных работ, имеет возражения относительно заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Светлый мир» ФИО2 (генеральный директор) поддержал заявленные требования. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против отмены заочного решения суда.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил. 

Суд определил: рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося участника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Суд полагает, что представитель ответчика не смог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине. При этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст. 237, 239-243 ГПК РФ,

определил:

Заочное решение Рыбинского городского суда от 05.04.2017 по делу № 2-843/2017 года – отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить судебное разбирательство по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

**> час. 

<

**> мин. 

Вызвать в суд стороны.

Судья