ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 812 624-80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263-12 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №-№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 180 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 27 446 руб., размер последнего платежа – 738-57 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21% годовых, полная стоимость кредита - 20,984%. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 812 624-80 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 812 624-80 руб. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №-№ в сумме 1 500 000 руб. на срок 180 месяцев.

В заявлении на предоставление потребительского кредита ФИО2 просил ОАО «ФИО1» на основании настоящего заявления, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить ему кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту. 

Указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте и состоит из Условий, Условий по карте и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами кредитного договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора. 

При подписании заявления ФИО2 согласился и обязался исполнять выбранные Тарифы и Условия. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ФИО1» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа, согласно которым сумма кредита – 1 500 000 руб., срок действия договора - 180 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка – 21 %. 

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО2 просил перечислить сумму кредита на СКС/Текущий счет/СКС, отрытый им в рамках зарплатного проекта заемщика.

Банк выполнил обязательство по перечислению кредита, перечислив на счет заемщика 1 500 000 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 21% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - 180 календарных месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно графику погашения кредита, подписанного и согласованного сторонами, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 27 446 руб., размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 27 603-69 руб., размер платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 446 руб., размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 29 996-16 руб., размер платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 446 руб., размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 28 058-97 руб., размер платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 446 руб., размер платежа ДД.ММ.ГГГГ – 738-57 руб.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2, переданы ООО «ЭОС». 

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита №-№ ФИО2 дал согласие ФИО1 уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением его об этом.

Статьей 382 ГК РФ регламентировано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ООО «ЭОС» в адрес ФИО2

Таким образом, с учетом вышеназванных норм Закона, все имущественные права по кредитному договору № заключенного между ОАО «ФИО1» и ФИО2 перешли к ООО «ЭОС».

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 812 624-80 руб., из них: основной долг – 1 499 307-42 руб., проценты – 313 317-38 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО «ЭОС» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору №-№, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 1 812 624-80 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263-12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 812 624-80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263-12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2021.