Дело № 1- 121/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 25 октября 2018 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёв И.П.

при секретаре Александровой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А.

защитника Гришаевой О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2018 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел Потерпевший №1, на асфальте около которой находились принадлежащие ей кожаная сумка и два болоньевых пакета. Подойдя к сумке и пакетам, ФИО1 обнаружил рядом с ними мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» в кожаном чехле серебристого цвета, денежные средства в размере 1800 рублей и кредитную карту ПАО «Сбербанк». ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» стоимостью 23400 рублей в кожаном чехле серебристого цвета стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 1800 рублей и кредитную карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 12 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в магазине «Маяк» ООО «Сытно», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приобрел алкогольные напитки и продукты питания, расплатившись посредством кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитив денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 2048 рублей. Остальным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29248 рублей

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В совершении вышеуказанного преступления ФИО1 свою вину признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ за примирением сторон. 

Ходатайства мотивированы тем, что подсудимый ФИО1, вернул потерпевшей похищенное, принес свои извинения. Потерпевшая извинения подсудимого ФИО1 приняла. Претензий морального и материального плана к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, так же просил его удовлетворить. Потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить ходатайство ФИО1 и свое ходатайство о прекращении уголовного дела

Последствия удовлетворения судом ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон в том, что повторное уголовное преследование за совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

Заслушав ходатайства, которые вышеуказанные участники процесса поддержали. Мнение государственного обвинителя Орловой Е.А., которая выразила несогласие с заявленными ходатайствами, с прекращением уголовного дела за примирением сторон не согласна. Защитника адвоката Гришаевой О.В., поддержавшей ходатайства, суд пришел к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим. К уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести максимальной санкцией за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Вред, причиненный преступлением, подсудимый ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1. загладил. Каких-либо материальных и иных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением сторон в том, что повторное уголовное преследование ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

Таким образом, поскольку все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, заявленные ходатайства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», кожаный чехол серебристого цвета - возвратить потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление в течении 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья И.П. Белёв