Судья Берзегов Б.В. дело № 21-48/2024

(I инст. № 12-7/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

06.06.2024 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.08.2023 № 18810501230822185988 и решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.08.2023 № 18810501230822185988, оставленным без изменения решением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит указанные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, направить дело об административном правонарушении в суд на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 и заинтересованное лицо ГИБДД МВД по Республике Адыгея не явились, о дате, времени и месте слушания дела по жалобе извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 15.08.2023 в 03:36:28 прибором фото-фиксаций нарушений ПДД РФ POST № 0520570 (проверка действительна до 06.07.2024), работающим в автоматическом режиме на участке дороги 

<

адрес>, ФАД «М-4-ДОН», 1360 км.+940 м. в сторону 

<

адрес>, зафиксировано движение транспортного средства ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение установленного дорожным знаком 3.24 ПДД РФ ограничения максимальной скорости движения до 70 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 96 км/ч.

Согласно федеральной информационной базы ГИБДД МВД России владельцем транспортного средства ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в момент совершения административного правонарушения являлся ФИО1.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.08.2023 № 18810501230822185988, оставленным без изменения решением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.08.2023 № 18810501230822185988 (л.д. 21), сведениями о лицах, допущенных к управлению транспортным средством ССАНГ ЕНГ РЕКСТОН RX230, государственный регистрационный знак № регион в соответствии с полисом ОСАГО (л.д. 23) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, собственник (владелец) транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, произведено уполномоченным должностным лицом на законных основаниях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение о рассмотрении 18.01.2024 в 09 часов 40 минут в здании Теучежского районного суда Республики Адыгея его жалобы по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства. При этом сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте суда. Вместе с тем соответствующее почтовое отправление ФИО1 не получено, по извещению о поступлении почтового отправления ФИО1 не явился, в связи с чем 16.01.2024 возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сведений о неполучении судебного извещения ФИО1, по независящим от него обстоятельствам в материалах дела не усматривается. Заявителем таковых не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Таким образом, почтовое отправление с информацией о месте и времени рассмотрения дела поступило в почтовое отделение по месту жительства заявителя. Однако ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления не явился, от получения уклонился.

Ходатайства, заявленные в жалобе рассмотрены судом в порядке, предусмотренном пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, по ним приняты мотивированные решения. Отказ суда в удовлетворении некоторых ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения не свидетельствует о необъективности суда.

Иные доводы поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобы, имеющие правовое значение, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 22.08.2023 № 18810501230822185988 и решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18.01.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев