Дело №1-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Б.Сорокино 25 мая 2020г. 

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО1 Б,Е., предоставившего удостоверение №1224 и ордер №105106,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре – Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело №1-13/2020 в отношении:

Акулиной Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>», проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № проявила преступную небрежность, а, именно, управляя указанным автомобилем и двигаясь задним ходом по стоянке около магазина Сорокинского потребительского общества «КООПХЛЕБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ не обеспечила безопасность совершаемого маневра, не прибегла к помощи других лиц, в результате чего по неосторожности допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по стоянке около магазина по указанному адресу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, повлекших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушения ФИО2 правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Участвующая в судебном заседании с помощью приложения «Viber» потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, в котором было указано, что ФИО2 загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения в денежной форме в сумме 200000 рублей. Претензий к подсудимой не имеется, она не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечена не была. Возместила вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшей известны и им понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия законных к тому оснований.

Вещественное доказательство: видеозапись от 08.10.2019г. по факту ДТП на диске формата «CD-RW» надлежит хранить в уголовном деле по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Акулину Е.И., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: видеозапись от 08.10.2019г. по факту ДТП на диске формата «CD-RW» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Лощаков