ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года с. Богатое 

Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, проживающей: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № на пересечении 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, приближающегося по главной, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются признаком легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, показала, что посмотрев налево, направо не увидела, автомобилей, поскольку водитель автомобиля, с которым произошло столкновение, превысил скорость.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показали, что Потерпевший №1 получила повреждения в результате ДТП, намерены обращаться в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с общими положениями ПДД РФ термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно оставлена запись: «согласна»;

объяснениями водителя ФИО1 о том, что подъезжая к перекрестку посмотрев налево, направо не увидела, автомобилей, продолжив движение, почувствовала удар;

объяснениями водителя ФИО3, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 не уступил ему дорогу;

объяснениями несовершеннолетней ФИО4 о том, что двигаясь по главной дороге, на перекрестке, им выехал автомобиль, который не уступил дорогу;

Схемой ДТП, из которой следует, что ДТП произошло между автомобилями на перекрестке неравнозначных дорог, с указанием направления движения автомобиля под управлением ФИО1 по второстепенной дороге, с наличием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место ДТП, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются признаком легкого вреда здоровью. 

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена представленными доказательствами.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 при выезде со второстепенной дороги не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, о чем свидетельствуют ее показания в той части, что посмотрев направо, налево не увидела транспортных средств.

Довод о превышении скорости водителем ФИО3 суд во внимание не принимает, учитывая требования п. 13.9 ПДД РФ и термина «Уступите дорогу», предписывающего участнику дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает, что наказание в виде штрафа в максимальном размере является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1, паспорт № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>); 

Номер счета получателя 03№

Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>

КПП 631601001 ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 36612000

БИК: 013601205 

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Богатовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казанцев И.Л.