Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области «12» августа 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего водителем у ИП «ФИО5», временно регистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Венюково-Хлевино-Шарапово», со стороны 

<

адрес> в направлении д.Шарапово», со скоростью примерно 60 км/час, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, грубо нарушил п.23.2 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом и во время движения, водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения», перевозя не закрепленный груз в виде деревянной бытовки, с лежащими на крыше металлическими крюками на цепях, предназначенными для перемещения крупногабаритных грузов, в результате чего при движении на 02 км + 700 м указанной выше дороги, произошло падение груза из кузова вышеуказанного транспортного средства, в переднюю часть транспортного средства грузового тягача седельного «ДАФ FT XF 106-460», государственный регистрационный знак №, и полуприцеп с борт.платф.тент «KRONE SDР27», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6, двигающемуся по полосе встречного движения, вследствие чего пассажиру грузового тягача – Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности, были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома левой глазничной области, открытый вдавленный перелом чешуи лобной кости слева в проекции лобной пазухи с переходом на крышу глазницы слева, со смещением, открытый перелом костей носа со смещением, переломы верней челюсти слева, клеток решетчатого лабиринта слева, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб левой лобной доли головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма с открытым вдавленным переломом чешуи лобной кости, клеток решетчатого лабиринта слева, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: оставить по их принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Гуров