Дело № 5-65/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 05 июля 2017 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области М.В. Пучкина,

при секретаре О.С. Городничевой, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на кладбище, ФИО1 похитил с могил родственников гражданки Ш.В.С. четыре металлические трубы, причинив тем самым ущерб на сумму 568 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая Ш.В.С., просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ч. 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного рассмотрения дела и письменными объяснениями последнего; письменными объяснениями потерпевшей Ш.В.С. отобранными ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Константиновскому району; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ш.В.С.; письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком ИП О.В.П. о стоимости стальной трубы и иными материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на кладбище, ФИО1 похитил с могил родственников гражданки Ш.В.С. четыре металлические трубы, причинив тем самым ущерб на сумму 568 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Кроме того, при назначении административного наказания ФИО1 суд разрешает вопрос и о возмещении причиненного ущерба потерпевшему – Ш.В.С., так как согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения, полагая, что взысканную денежную сумму в размере 568 рублей ФИО1 надлежит возместить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.В.С. 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей, которые следует возместить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, расчётный счёт: 

<

***>, банк получателя: Отделение Благовещенск, г. Благовещенск, БИК 041012001, ОКТМО 10630424101, УИН 18880428170616233605.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Копия верна

Судья М.В. Пучкина