Дело № 2-860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А., 

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о перерасчете размера страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом трудовой деятельности в период отбывания наказания в исправительном учреждении № в Кировской области. В обоснование исковых требований указал, что в 2015 году ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова ему назначена страховая пенсия по старости, при этом ответчик необоснованно исключил из трудового стажа для назначения пенсии периоды трудовой деятельности в местах лишения свободы с 1973 года по 1988 год. 

От ответчика, полагающего исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поступили письменные возражения с указанием, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 03 октября 2015 года. Размер страховой пенсии исчислен из расчета общего трудового стажа до 01 января 2002 года - 8 лет 0 месяцев 25 дней, из них до 01 января 1991 года - 2 года 0 месяцев 13 дней. При этом период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 10 ноября 1974 года по 19 октября 1988 года не засчитан в общий трудовой стаж для назначения пенсии в связи с тем, что действующий в указанный период Исправительно-трудовой кодекс РСФСР такой возможности не предусматривал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало, в связи с чем суд с учетом мнения сторон полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии страхового стажа 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (в редакции 18 декабря 1970 г., далее - ИТК РСФСР), время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова от 09 октября 2015 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 03 октября 2015 года.

Пенсионным органом установлена продолжительность страхового стажа ФИО1 - 8 лет 0 месяца 25 дней. При определении страхового стажа ответчиком исключено время работы осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в учреждении ОР-216/3 Кировской области с 10 ноября 1974 года по 19 октября 1988 года.

В спорный период ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в учреждении ОР 216/3 общего режима в пос. Рудничный Верхнекамского района Кировской области, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается. Сведения о работе в местах лишения свободы в трудовую книжку истца не внесены.

Закон РФ от 12 июня 1992 года № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР», которым внесены изменения в ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, предусматривающие зачет времени отбывания наказания в виде лишения свободы в общий трудовой стаж, не содержит указаний о придании закону обратной силы.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12 июня 1992 года № 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона, принятая этим Законом в новой редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.

Пунктом 1.1 Инструкции «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», принятой Министерством социальной защиты населения РФ от 2 ноября 1992 года № 1-94-У предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР вступают в силу с 1 сентября 1992 года.

Таким образом, поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору суда ФИО1 отбывал в период действия прежней редакции ч. 6 ст. 38 ИТК РСФСР, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включении времени работы истца в период отбывания наказания в виде лишения свободы в общий страховой стаж для назначения пенсии.

Расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, доказательств иному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое по отдельности, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд признает исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о перерасчете размера страховой пенсии отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 27 мая 2019 года.

Судья К.А. Александрова