ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С., 

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мансурова Д.С., представившего удостоверение № 7228 от 13.05.2021 года и ордер № 7759 от 05.02.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО35 года рождения, работающего начальником производственного участка в ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, которую не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.1 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Конституции Российской Федерации исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации под общим руководством Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 7.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией. Государственная корпорация создается на основании федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГК РФ акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу (ч.1 ст.2); общество может быть создано путем учреждения вновь и путем реорганизации (ст.8); акционеры - владельцы обыкновенных акций общества участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ч.2 ст. 31); акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров (ч.1 ст. 32); высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров (ч.1 ст. 47).

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее - ГК «Росатом») создана Российской Федерацией на основании Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ, в соответствии с которым за счет имущественного взноса ГК «Росатом» переданы находящиеся в федеральной собственности акции открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» (ст. 17 ч.2, ст. 18 ч.1 п.1 п.п. «а»). 

Само же Акционерное общество «Атомный энергопромышленный комплекс» учреждено Правительством Российской Федерации на основании постановления от 26.05.2007 № 319. Согласно п.п. 23,42 устава АО «Атомэнергопром», утвержденного решением акционера - владельца всех голосующих акций от 14.04.2021 № 29, все акции АО «Атомэнергопром» находятся в федеральной собственности или собственности ГК «Росатом»; высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (п. 42).

В соответствии со ст. 23 ч.ч.1,2 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ в состав наблюдательного совета, являющегося высшим органом управления ГК «Росатом», входят девять членов, восемь из которых - представители Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также генеральный директор ГК «Росатом», назначаемый на должность согласно ч.2 ст. 26 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ Президентом Российской Федерации по представлению Председателя Правительства Российской Федерации.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ФГУП концерн «Росэнергоатом») Правительством Российской Федерации на основании постановления от 26.05.2007 № 319 преобразовано в Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») и зарегистрировано 17.09.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. 

Согласно уставу АО «Концерн Росэнергоатом», утвержденного решением общего собрания акционеров (протокол от 18.05.2021 № 33) его филиалы не являются юридическими лицами (п.5.6); АО «Концерн Росэнергоатом» обеспечивает ведение и хранение реестра владельцев акций (п.10.1); держателем реестра акционеров АО «Концерн Росэнергоатом» является регистратор, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев акций (п.10.2); высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров (п.12.1).

По состоянию на 18.09.2023 года в реестре владельцев ценных бумаг регистратора АО «Концерн Росэнергоатом» - ООО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» зарегистрировано, что его 99,99999999988% обыкновенных акций принадлежали на праве собственности АО «Атомэнергопром» (100% обыкновенных акций которого принадлежали ГК «Росатом», созданной и подконтрольной на основании ч.2 ст. 23, ч.2 ст. 26 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ, Российской Федерации), остальные 0,00000000012% обыкновенных акций АО «Концерн Росэнергоатом» принадлежали на праве собственности ГК «Росатом» (созданной и подконтрольной на основании ч.2 ст. 23, ч.2 ст. 26 Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ, Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 96 ч.1 ГК РФ АО «Концерн Росэнергоатом» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская Федерация распоряжается ста процентами голосов.

Приказом ФГУП концерн «Росэнергоатом» от 17.12.2001 №549 создан филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция», не являющийся юридическим лицом. В соответствии с положением о филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» (Курская АЭС), утвержденным советом директоров АО «Концерн Росэнергоатом» (протокол от 17.03.2021 №567), Курская АЭС является обособленным подразделением АО «Концерн Росэнергоатом», расположенным вне места его постоянного нахождения (п.1.1), владеющим на праве собственности имуществом Курской АЭС (абз. 2 п. 3.2).

В соответствии с указанными законами, нормативными и локальными актами Курская АЭС является обособленным подразделением хозяйственного общества АО «Концерн Росэнергоатом», в высшем органе управления которого (собрании акционеров) Российская Федерация через подконтрольных ей лиц - ГК «Росатом», АО «Атомэнергопром», то есть косвенно, распоряжается более чем пятьюдесятью процентами голосов, а лица, выполняющие в нем организационно-распорядительные функции, признаются должностными лицами.

Согласно трудовому договору № 310 от 26.12.2019 года, заключенному между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице заместителя Генерального директора - директора филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» ФИО3 с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, последний принят на работу в Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция на должность ведущего инженера в структурное подразделение - Управление капитального строительства Курской АЭС-2 Отдел строительного контроля Группа Электротехнических работ. 

В соответствии с разделом «2 Задачи и должностные обязанности» должностной инструкции, утвержденной 10.09.2019 года начальником Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО5, ФИО4 обязан:

- участвовать в ежедневном контроле выполнения недельно-суточных заданий. Участвовать в учете фактического выполнения контролируемых (управляющих) физических объемов). Участвовать в накопительном учете освоения (выполнения) и остатков физических объемов, указанных в проектной документации, в том числе ведомости основных физических объемов раздела ПОС (проекта организации строительства) на этапах разработки РД (Рабочей документации) (объемов запроектированных в РД физических объемов) и выполнения строительно-монтажных, пусконаладочных работ (п.п. 2.1); 

- выполнять контрольные мероприятия в рамках осуществления строительного контроля: осуществлять проверку полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком входного контроля и достоверности документирования его результатов (актов входного контроля, технических паспортов, сертификатов, результатов лабораторных испытаний) при рассмотрении, в ходе комиссионного освидетельствования выполненных работ, комплекта исполнительной документации. Выявленные несоответствия фиксировать в разделе 4 общих журналов работ; осуществлять проверку выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов в соответствии с утвержденным графиком. Выявленные несоответствия фиксировать в разделе 4 общих журналов работ; осуществлять проверку полноты и соблюдения установленных сроков выполнения подрядчиком контроля последовательности и состава технологических операций по осуществлению строительства объектов капитального строительства и достоверности документирования его результатов в соответствии с утвержденным графиком. Выявленные несоответствия фиксировать в разделе 4 общих журналов работ; осуществлять контроль наличия и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, общих и специальных журналов работ и др.) и внесения в нее изменений в связи с выявленными несоответствиями, недостатками, дефектами, в соответствии с требованиями рабочей документации, РД11-05-2007 и РД 11-02-2006 (п.п. 5.2);

- участвовать в деятельности по управлению несоответствиями, выявленными при выполнении строительно-монтажных работ (п.п. 5.3); 

- согласовывать в зоне ответственности ОСК следующую документацию, разрабатываемую лицом, осуществляющим строительство: документированную процедуру, регламентирующую порядок осуществления входного контроля материалов при строительстве конкретного объекта капитального строительства (п.п. 5.7 ); 

- осуществлять совместно с лицом, осуществляющим строительство, освидетельствование скрытых работ (в том числе по проверке чистоты и отсутствия посторонних предметов в монтируемом оборудовании перед его закрытием, установкой защитных кожухов, экранов, задних стенок и т.д.) и промежуточной приемки возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства (п.п. 5.9);

- осуществлять совместно с лицом, осуществляющим строительство, проверки соответствия законченного строительством объекта капитального строительства требований проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов (п.п. 5.10); 

- осуществлять контроль исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписаний органов государственного строительного надзора и местного самоуправления в зоне ответственности ОСК; требования о недопустимости выполнения последующих работ до освидетельствования предыдущих работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; за наличием строительной готовности объекта капитального строительства для монтажа технологического оборудования (п.п. 5.11, 5.13, 5.15); 

- участвовать в подготовке иных мероприятий в целях осуществления строительного контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) заключенным договоров (п.п. 5.16); 

- контролировать устранение недоделок лицом, осуществляющим строительство, выявленных в период опробования и испытания оборудования, а также отмеченных в актах рабочих комиссий (п.п. 5.17); 

- требовать приостановку работ, выполняющихся с отступлением от требований проектной, рабочей и организационно-технологической документации (включая ППР/ОС ППР), в случае угрозы возникновения аварий и несчастных случаев на строительной площадке сооружаемых энергоблоков АЭС (п.п. 5.19); 

- осуществлять проверку учета объемов выполненных работ и ведение журналов учета выполненных работ (форма КС-6А), предоставляемых генеральным подрядчиком (Субподрядными организациями), на соответствие фактически выполненным работам, подтвержденным оформленной в установленном порядке исполнительной документацией (п.п. 6.1);

- осуществлять проверку объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2), на соответствие оформленной и переданной в установленном порядке Заказчику исполнительной документации, а также оформленным журналам учета выполненных работ (форма КС-6А) (п.п. 6.2);

- осуществлять оформление и контроль за соблюдением графиков проверки оборудования (п.п. 7.2); 

- взаимодействие и обеспечение проведения проверок органами государственного надзора (контроля) и контрольными организациями по вопросам сооружения объектов капитального строительства: подготавливать документы по направлениям проверок в соответствии с рабочими программами проверок, а также поручениями руководителя; взаимодействовать с Генподрядной и субподрядными организациями по вопросам проведения проверок; участвовать в разработке планов мероприятий по устранению несоответствий, замечаний, предписаний, выявленных при проведении проверок; взаимодействовать с членами комиссий при проведении проверок государственного строительного надзора, проверок АО «Концерн Росэнергоатом» и Госкорпорации «Росатом» (п.п. 7.5). 

Также, в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.8 и 3.1.12 раздела «3 Права» указанной должностной инструкции ФИО4 имеет право действовать от имени отдела строительного контроля и представлять его интересы в установленном порядке во взаимоотношениях с другими подразделениями АС и сторонними организациями в пределах своей компетенции; вносить предложения, направленные на улучшение условий труда персонала отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2; требовать приостановку работ, выполняющихся с отступлением от требований проектной, рабочей и организационно-технологической документацией (включая ППР/ОС ППР), в случае угрозы возникновения аварий и несчастных случаев на строительной площадке сооружаемых энергоблоков АЭС. 

В соответствии с распоряжением начальника Управления капитального строительства Курской АЭС филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» № 9/Ф061102/90-Рп «О назначении ответственных лиц» от 15.12.2022 года на ФИО4 возложены функции по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на сооружаемых объектах Курской АЭС-2, а именно в здании нормальной эксплуатации «10uba».

Таким образом, в соответствии с указанными законами, правовыми и локальными актами, а также примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, ведущий инженер группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2ФИО4, наделенный полномочиями по руководству его трудовым коллективом, постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» и в силу этого является должностным лицом.

29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» и Акционерным обществом «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» был заключен договор генерального подряда № 9/6204-Д на сооружение Курской АЭС-2. 

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 12 от 29.11.2016 года изменено наименование Акционерного общества «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» на Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ». 

Согласно дополнительному соглашению № 176 от 17.06.2021 года к указанному договору в качестве генподрядчика указано Акционерное общество «Атомстройэкспорт».

01.07.2021 года Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Атомстройэкспорт», и все его права в порядке универсального правопреемства перешли к Акционерному обществу «Атомстройэкспорт». 

Тем самым права генерального подрядчика в связи реорганизацией хозяйственных обществ по договору генерального подряда № 9/6204-Д от 29.12.2014 на сооружение Курской АЭС-2 переданы Акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ»). 

В свою очередь, 28.10.2021 года между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» заключен договор субподряда № 007/16650-Д на выполнение электромонтажных работ в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» (энергоблока № 1 Курской АЭС-2).

В соответствии с п. 5.5.1 указанного договора субподряда ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обязано выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные графиком выполнения СМП, тематическим планом, проектом, в соответствии с утвержденной в установленном порядке и выданной «в производство» рабочей документацией и НТД, действующими на территории Российской Федерации (СНиД, СП, РД и пр.). Любые отклонения от рабочей документации при производстве работ, в том числе, не влияющие на технологию и качество объектов АЭС, субподрядчик обязан согласовать с генподрядчиком - АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция». 

Согласно п. 7.2 вышеназванного договора прием и передача выполненных работ за текущий отчетный период осуществляется ежемесячно по: Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а) (7.2.1); Журналу учета выполненных работ (форма, утвержденная Генподрядчиком) (7.2.2); Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (7.2.3); Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (7.2.4) с приложением реестра в бумажном и в электронном виде.

В соответствии с данным договором, графиком выполнения СМП, тематическим планом, проектом, рабочей документацией и НТД, ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» обязуется выполнить работы по монтажу временного электроснабжения и освещения, а также по демонтажу временного электроснабжения и освещения, после чего, провести работы по монтажу постоянного освещения и электроснабжения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba».

В свою очередь выполнение работ по монтажу временного электроснабжения и освещения, а также по демонтажу временного электроснабжения и освещения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» было возложено на дочернее хозяйственное общество - Общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление № 4 Корпорации «Электросевкавмонтаж» (ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ»). 

Обязанности по организации и проведению работ, предусмотренных договором субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 на выполнение электромонтажных работ в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» от ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» были возложены на ФИО2 - начальника производственного участка ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ».

В ходе производства работ субподрядной организацией ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» были нарушены требования, установленные графиком выполнения СМП, тематическим планом, проектом, рабочей документацией и НТД, поскольку обязательства по вышеназванному договору субподрядными организациями ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» не выполнены в предусмотренных договором объемах, в части монтажа временного электроснабжения и освещения, а также демонтажа временного электроснабжения и освещения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». 

В один из дней августа 2023 года ФИО2, занимая должность начальника производственного участка ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ», преследуя цель обеспечить выполнение обязательств ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» перед АО «АСЭ» по договору субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 года, действуя из побуждений карьеризма, решил дать взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей должностному лицу - ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий в его (ФИО2) и представляемых им лиц - ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» пользу, выраженных в подписании актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 года при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных вышеназванным договором. 

С этой целью в один из дней августа 2023 года в период с 14 часов до 17 часов ФИО2, находясь в помещении кабинета № 103 здания управления капитального строительства Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере лично, предложил ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 передать ему лично 300 000 рублей в качестве взятки за подписание актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных договором. Однако ФИО4 на предложение ФИО2 не согласился.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО2 в один из дней в период с 20 по 31 августа 2023 года в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в автомобиле марки «Omoda C-5», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, на парковке вблизи здания управления капитального строительства Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, не отказавшись от своих преступных намерений, действуя в своих интересах и в интересах ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, вновь предложил ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 передать ему лично 300 000 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в подписании актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных договором. Однако на предложение ФИО2 ФИО4 вновь ответил отказом. 

07.09.2023 года ведущий инженер группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4, осознавая, что ФИО2 предлагает ему взятку, что является уголовно-наказуемым деянием, обратился с заявлением в УФСБ России по Курской области, дав согласие на осуществление действий под контролем сотрудников УФСБ России по Курской области. 

08.09.2023 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории парковки вблизи здания управления капитального строительства Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, не отказавшись от своих преступных намерений, снова предложил ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 взятку в крупном размере 300 000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 года при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных вышеназванным договором. В свою очередь ФИО4, действовавший под контролем сотрудников УФСБ России по Курской области, находясь в указанное время в указанном месте, на предложение ФИО2 согласился. 

18.09.2023 года в период с 17 часов по 18 часов ФИО2, находясь в автомобиле марки «Omoda C-5», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, на участке местности вблизи здания управления капитального строительства Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, совместно со ФИО4, действовавшим под контролем сотрудников УФСБ России по Курской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», осознавая общественную опасность и противоправность своих незаконных действий, передал лично ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 собственные денежные средства в сумме 300000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в подписании актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 года, заключенного между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных указанным договором. 

В тот же момент преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Курской области в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере лично должностному лицу - ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, обособленного подразделения АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» ФИО4 за совершение им заведомо незаконных действий, поскольку последний дважды отказывался от получения взятки и свой отказ подтвердил обращением с заявлением в УФСБ России по Курской области, в котором указал о противоправных действиях ФИО2

Совершая указанные действия, ФИО2 понимал, что при подписании ФИО4 актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, при отсутствии их фактического выполнения, приобретенные для монтажа временного электроснабжения и освещения в здании нормальной эксплуатации «10uba» материалы и оборудование могут быть переданы для дальнейшего использования (эксплуатации) на 2 энергоблоке Курской АЭС-2 без их фактического освоения, а также осознавал, что ФИО4 в силу своего должностного положения и иных возможностей занимаемой им должности, может способствовать подписанию актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 представителями заказчика (АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция») и генподрядчика (АО «АСЭ») без фактического их осуществления в объемах, предусмотренных договором, что повлечет причинение имущественного ущерба заказчику - АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и генподрядчику - АО «АСЭ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым:АО «АСЭ» является генеральным подрядчиком по строительству объектов Курской АЭС-2. Между ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и АО «АСЭ» был заключен договор субподряда, согласно которому ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» должно было выполнить в том числе работы по монтажу временного электроснабжения и их последующего демонтажа на территории Курской АЭС-2, здания «10 UBA» в соответствии с проектной документацией в сроки, предусмотренные графиком. Данный объем работ был передан ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» своей дочерней организации - ООО МУ-4 Корпорация АК «ЭСКМ», в которой он работает в должности начальника производственного участка.Суть работ сводилась к тому, чтобы в указанном здании произвести монтаж временного освещения, затем был предусмотрен его демонтаж и монтаж постоянного освещения.После демонтажа временного энергоснабжения все оборудование должно передаваться в ведение заказчика - то есть Курской АЭС. Отчет об объемах проделанной работы, согласно договору, должен предоставляться генподрядчику и заказчику ежемесячно. Проверка производится комиссионно с участием представителей организаций. То есть, он, как начальник производственного участка, подготавливает соответствующую документацию и объем выполнения работ для проведения освидетельствования. Акт технической готовности подписывается им, ФИО4, как представителем заказчика работ, представителем генподрядчика АО «АСЭ» - ФИО6

Ввиду недостаточности персонала, работы по договору субподряда к августу 2023 года были выполнены на 60-70% от общего объема, и в отсутствие полного монтажа временного энергоснабжения, в здании «10 UBA» уже был начат монтаж постоянного освещения и чисто технически можно было обойтись без полного монтажа временного энергоснабжения. Из-за этого возник ряд проблем, в том числе с освоением оборудования, которое числилось за ним, как нереализованное, и в отсутствие требуемого договором объема выполненных работ, к его организации были бы применены санкции за несвоевременное исполнение контракта. Чтобы избежать всего этого, он решил попробовать сам разрешить сложившуюся ситуацию и попробовать договориться с куратором от заказчика - ФИО4, чтобы он подписал акты выполненных работ за денежное вознаграждение. В августе 2023 года он встретился со ФИО4 в его кабинете в здании УКС Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона и в ходе разговора откровенно сказал ему о невыполнении работ, предусмотренных договором, и попросил его подписать акты выполненных работ, предложив 300 000 рублей. На его предложение ФИО4 не согласился, и договориться с ним у него (ФИО2) не получилось. Поскольку у непосредственного руководства стали появляться вопросы относительно наличия на складе оборудования, вновь договорился со ФИО4 о встрече, и в период с 20 августа 2023 года по 31 августа 2023 года встретился с ним с 17 до 19 часов около здания УКС Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона. Находясь в автомобиле ФИО4, вновь предложил ему 300 000 рублей за подписание актов выполненных работ, которые фактически выполнены не были. Так как ФИО4 необходимо было посмотреть документы, договорились с ним о последующей встрече. 

18.09.2023 года встретившись по его (ФИО2) инициативе со ФИО4 около здания УКС Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона в период с 17 до 18 часов, находясь в его машине, передал ФИО4 300 000 рублей в качестве взятки за подписание актов выполненных работ. После чего был задержан сотрудниками УФСБ. Определяя взятку в размере 300 000 рублей считал, что ее будет достаточно за выполнение тех действий, о которых он просил ФИО4 (Т.7 л.д.22-28, 40-42, 52-63, 77-79).

Аналогичные сведения ФИО2 указывал в присутствии адвоката в своей явке с повинной (Т.7 л.д.20-21), а также при проверке их на месте (Т.7 л.д.46-51). 

Исследованные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что состоит в должности главного инженера Управления капитального строительства Курской АЭС-2, которая является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом». АО «Концерн Росэнергоатом» - российская энергетическая компания, оператор российских атомных электростанций, входит в состав Росатом и представляет ее энергетический дивизион. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» - это российский государственный холдинг, объединяющий большое количество предприятий атомной отрасли. 29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» был заключен договор генерального подряда на сооружение Курской АЭС-2. 28.10.2021 года между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» заключен договор субподряда на выполнение электромонтажных работ в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» (энергоблока № 1 Курской АЭС-2), в связи с чем распоряжением «О назначении ответственных лиц» от 15.12.2022 года на ФИО4 возложены обязанности по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на сооружаемых объектах Курской АЭС-2, а именно в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». То есть ФИО4, занимающий должность ведущего инженера группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, непосредственно осуществляет строительный контроль на объекте строительства: участвует в освидетельствовании выполненных работ, осуществляет проверку актов выполненных работ по форме КС-2, в части подтверждения объемов выполненных работ и соответствия объемов выполненных работ рабочей документации, и соответственно входит в комиссию по приемке работ. Об обстоятельствах попытки дачи взятки ФИО4 представителем ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» ФИО2 ему стало известно со слов ФИО4, который сообщил, что ФИО2 обратился к нему с целью подписания актов приемки выполненных работ, которые фактически выполнены не были, за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО8 - заместитель главного инженера Управления капитального строительства Курской АЭС-2 - начальник отдела строительного контроля, подтвердив, что ведущий инженер группы электротехнических работ Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО4 в силу возложенных на него обязанностей должен участвовать в ежедневном контроле выполнения недельно-суточных заданий, участвовать в учете фактического выполнения контролируемых (физических объемов), участвовать в накопительном учете освоения (выполнения) остатков физических объемов, указанных в проектной документации, в том числе, ведомости основных физических объемов раздела ПОС (проекта организации строительства). Также в соответствии с должностной инструкцией он обязан осуществлять проверку учета объемов выполненных работ и ведение журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), предоставляемых генеральным подрядчиком (подрядными организациями) на соответствие фактически выполненным работам, подтвержденным оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, а также осуществлять проверку объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) на соответствие оформленной и переданной в установленном порядке заказчиком исполнительной документации, а также оформленным журналам учета выполненных работ (форма КС-6А). При этом, на основании распоряжения «О назначении ответственных лиц» на ФИО4 возложены обязанности по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на сооружаемых объектах Курской АЭС-2, в конкретном случае, в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». Данные работы должно было осуществлять ООО МУ-4 Корпорация АК «ЭСКМ» по договору субподряда, в котором начальником производственного участка работал ФИО2 Как ему стало известно от ФИО4, ФИО2 предлагал ему денежные средства в сумме 300 000 рублей за подписание актов выполненных работ, которые фактически выполнены не были. При этом, если бы ФИО4 подписал данные акты, то после его подписи фактически объем выполненных работ никем из членов комиссии не проверялся бы. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является директором Нововоронежского представительства ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и курирует комплекс электромонтажных работ по договорам субподряда с АО «АСЭ» при строительстве объектов Курской АЭС-2. ФИО2 является начальником участка МУ-4 ООО «Корпорация АК «ЭСКМ», и по договору субподряда должен был осуществить электромонтажные работы в здании электроснабжения нормальной эксплуатации 10 UBA. Ему известно, что работы по данному договору выполнялись, в каком объеме, ему не известно. Сама приемка работ производится представителями генерального подрядчика - АО «АСЭ» и заказчика работ - Курской АЭС. Электромонтажные работы заключались в монтаже временного освещения, его демонтаже и монтаже постоянного освещения. После демонтажа временного освещения материалы и оборудование либо передаются генеральному подрядчику, либо заказчику с целью их повторного применения. В случае, если материалы и оборудование непригодны для дальнейшей эксплуатации, они также передаются заказчику или генеральному подрядчику с целью дальнейшей утилизации. Если все было проделано, то подписываются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и происходит оплата за фактически выполненный объем работ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, чтозанимает должность заместителя директора по экономике и финансам Курского филиала АО «АСЭ». 29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» был заключен договор генерального подряда на сооружение Курской АЭС-2, а в 2021 году между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» был заключен договор субподряда на выполнение электромонтажных работ в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» (энергоблока № 1 Курской АЭС-2). Выполнение работ от лица АО «АСЭ» проверяет заместитель директора ФИО11, который утверждает акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, при этом на объект строительства являться он не обязан. От Курской АЭС обязанности по проверке объемов фактически выполненных работ на объекте строительства возложены по специальному распоряжению на ФИО4, который осуществляет строительный контроль на объекте строительства. Как ему известно, приемка работ производится ежемесячно до 22 числа каждого месяца.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в его должностные обязанности, в том числе, входит организация работ на строительстве объектов Курской АЭС-2 в части оборудования автоматических систем управления технологических процессов и электротехнического оборудования. 29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» был заключен договор генерального подряда на сооружение Курской АЭС-2. Курская АЭС является заказчиком работ, АО «АСЭ» является генеральным подрядчиком. 28.10.2021 года между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» заключен договор субподряда, согласно которому на определенных объектах строительства предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ, в том числе по установке временного освещения. По окончании работ должны быть подписаны акты по форме КС-2. При подписании актов КС-2 куратор проверяет объем выполненных работ, после чего ставит свою подпись (Т.4 л.д.83-86). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования пояснял, что работает начальником сметного отдела Управления капитального строительства Курской АЭС-2. 29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» заключен договор генерального подряда на сооружение Курской АЭС-2. В должности ведущего инженера группы электротехнических работ Управления капитального строительства Курской АЭС-2 состоит ФИО4, на которого, помимо его прямых обязанностей, в соответствии с распоряжением от 15.12.2022 года «О назначении ответственных лиц» возложены обязанности по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на сооружаемых объектах Курской АЭС-2, в том числе в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». ФИО4 фактически проверяет объемы выполненных работ и их соответствие исполнительной документации и утвержденной рабочей документации. Если объемы выполненных работ не подтверждены ФИО4 в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, то далее указанный акт сметным отделом не рассматривается, соответственно, не производится оплата за выполнение работ. Подпись ФИО4 в акте приемки выполненных работ является первоочередной, поскольку он фактически подтверждает объем выполненных работ как в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, так и непосредственно на месте их производства (Т.4 л.д.44-46). 

Аналогичные сведения указал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 - начальник планово-экономического отдела Управления капитального строительства Курской АЭС-2, подтвердив, что на ведущего инженера группы электротехнических работ Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО4 возложены обязанности по осуществлению строительного контроля на объектах строительства Курской АЭС, осуществление проверки объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) на соответствие утвержденной рабочей документации. В случае отсутствия подписи ФИО4 в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, до планово-экономического отдела указанный документ с целью проверки не дойдет, поскольку автоматически считается, что работы не освидетельствованы или не выполнены. Подпись ФИО4 в акте приемки выполненных работ является первоочередной, поскольку он наглядно на месте производства работ проверяет выполненные работы, фактически подтверждает объем выполненных работ в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 (Т.4 л.д.52-55). 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он занимает должность начальника Управления капитального строительства Курской АЭС-2. В должности ведущего инженера группы электротехнических работ Управления капитального строительства Курской АЭС-2 состоит ФИО4. который в соответствии с должностной инструкцией и распоряжением «О назначении ответственных лиц», в том числе обязан осуществлять проверку учета объемов выполненных работ и ведение журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), предоставляемых генеральным подрядчиком (подрядными организациями) на соответствие фактически выполненным работам, подтвержденным оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, а также осуществлять проверку объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) на соответствие оформленной и переданной в установленном порядке заказчиком исполнительной документации, а также оформленным журналам учета выполненных работ (форма КС-6А). Процедура приемки выполненных работ происходит следующим образом: организация - подрядчик (субподрядчик) подает заявку заказчику о готовности предъявления для освидетельствования выполненных работ на соответствие рабочей документации. Одновременно назначается время и дата проведения освидетельствования выполненных работ, после чего члены комиссии пребывают на объект строительства, в конкретном случае, здание электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba», где осуществляют освидетельствование конструктива на соответствие требованиям нормативным документам, рабочей документации, проверяя объем и качество выполненных работ. В состав комиссии входят представители Курской АЭС, АО «АСЭ», ООО «Корпорация АК «ЭСКМ». После проведения освидетельствования, в случае, если объемы и качество работ соответствуют требованиям рабочей документации и подтверждены членами комиссии, подписывается акт технической готовности, а также в дальнейшем акты приемки выполненных работ по форме КС-2. На основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 организуется дальнейший процесс по оплате выполненных работ. В случае с выполнением работ по установке временного электроснабжения на объекте 10 UBA работы непосредственно принимает куратор от Курской АЭС ФИО4, подпись которого в акте приемки выполненных работ являлась первоочередной. Со слов ФИО7 ему стало известно о том, что один из представителей субподрядной организации пытался заплатить ФИО4 деньги, чтобы тот завизировал акты выполненных работ, которые фактически выполнены не были (Т.4 л.д.87-91). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, он состоит в должности заместителя технического директора ООО МУ-4 Корпорация «ЭСКМ». 

29.12.2014 года между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» был заключен договор генерального подряда на сооружение Курской АЭС-2. 28.10.2021 года между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» был заключен договор субподряда на выполнение электромонтажных работ в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba» (энергоблока № 1 Курской АЭС-2). Предметом данного договора являлись работы по монтажу временного электроснабжения и освещения, а также по демонтажу временного электроснабжения и освещения, и работы по монтажу постоянного освещения и электроснабжения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». Обязанности по организации и проведению данных работ были возложены на начальника производственного участка ФИО2 Контроль выполнения работ со стороны заказчика осуществлял ФИО4 Поскольку ФИО4 фактически осуществляет проверку выполненных работ и ее соответствие проектной документации, его подпись является первоочередной в актах технической готовности и приемки выполненных работ. Как ему стало известно, работы по монтажу временного освещения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации 10uba выполнялись, но не в полном объеме. 19.09.2023 года от ФИО2 ему стало известно, что он передал ФИО4 денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей для того, чтобы последний подписал исполнительную документацию пока работы по монтажу временного освещения в полном объеме не выполнены (Т.4 л.д.63-67).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является главным специалистом АО «АСЭ» и курирует электромонтажные работы на объекте 10 UBA, относящимся к первому энергоблоку Курской АЭС. Работы проводились субподрядной организацией ООО МУ-4 Корпорации ЭСКМ. В приемке работ непосредственно на объекте присутствует представитель подрядной организации, представители генподрядчика и заказчика. Фактически работы принимались им и ФИО4, остальные лица, согласовывающие документы проверяют правильность их заполнения и на объект не выезжают (Т.4 л.д.92-95). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он состоит в должности ведущего инженера группы электротехнических работ Управления капитального строительства Курской АЭС-2. В соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности в его должностные обязанности входит, в том числе осуществлять проверку учета объемов выполненных работ и ведение журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), предоставляемых генеральным подрядчиком (подрядными организациями) на соответствие фактически выполненным работам, подтвержденным оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, а также осуществлять проверку объемов работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) на соответствие оформленной и переданной в установленном порядке заказчиком исполнительной документации, а также оформленным журналам учета выполненных работ (форма КС-6А). 

В рамках заключенного между АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» и АО «АСЭ» договора на сооружение Курской АЭС-2, между АО «АСЭ» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» был заключен договор субподряда, предметом которого являлось выполнение работ по монтажу временного электроснабжения и освещения, а также по демонтажу временного электроснабжения и освещения, а также работ по монтажу постоянного освещения и электроснабжения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации «10uba». Обязанности по организации и проведению данных работ были возложены на начальника производственного участка ООО «МУ-4 Корпорация АК «ЭСКМ» ФИО2, а на него (ФИО4) была возложена обязанность по обеспечению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ в здании нормальной эксплуатации «10uba». Поэтапность проводимых работ и график их выполнения содержались в исполнительной документации. Процедура приемки выполненных работ заключается в том, что организация - подрядчик (субподрядчик) в письменном виде подает заявку заказчику о готовности освидетельствования выполненных работ исполнительным документам. После этого, назначается время и дата проведения освидетельствования конструктива и организуется комиссия в составе представителей сторон договоров подряда и субподряда. После проведения освидетельствования, если объемы и качество работ соответствуют требования рабочей документации и подтверждены членами комиссии, подписывается исполнительная документация (акт технической готовности), а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2. На основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 составляется счет на оплату по форме КС-3, то есть подписание акта приемки выполненных работ является основанием для оплаты выполненных работ организации - подрядчику.

В ходе выполнения работ субподрядчиком ООО «МУ-4 Корпорация АК «ЭСКМ» были нарушены объемы и сроки выполнения работ, в связи с чем в середине августа 2023 года к нему в служебный кабинет пришел ФИО2 и пояснил, что у него имеются материалы, которые он не может оприходовать ввиду невозможности выполнения объемов работ, и попросил подписать акты выполненных работ за взятку в сумме 300 000 рублей. Он отказался, так как понимал, что Курская АЭС понесет убытки. После этого, 28.08.2023 года в вечернее время к нему снова обратился ФИО2 с предложением подписать акты приемки выполненных работ, которые фактически не выполнялись, и снова предложил взятку 300 000 рублей. Он свое согласие не дал, при этом записал разговор с ФИО2, который все же настаивал подумать над его предложением. После этого он обратился в УФСБ России по Курской области. 18.09.2023 года примерно в 14 часов 09 минут ФИО2 связался с ним и попросил о встрече. Встретившись с ФИО2 около здания Гидрострой в Промзоне г. Курчатова, сидя в его (ФИО4) автомобиле, ФИО2 вновь завел разговор об отсутствии возможности выполнить предусмотренные договором работы и снова предложил 300 000 рублей в качестве взятки за подписание актов выполненных работ. Затем ФИО2 достал из своей сумки денежные средства в размере 300 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 60 штук и передал их ему в руки, после чего он положил указанные денежные средства в бардачок своего автомобиля. После этого на место произошедшего прибыли сотрудники УФСБ России по Курской области. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО4 от 07.09.2023 года, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к предусмотренной законом ответственности начальника участка ФИО2, который в августе 2023 года предложил ему денежные средства в размере 300 000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и их последующего демонтажу в рамках исполнения договора № 007/16650-Д от 28.10.2019 года, заключенного между ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» и АО «АСЭ», которые фактически подрядчиком не исполнялись. 

В данном заявлении ФИО4 дал добровольное согласие на участие в проводимых органами ФСБ России мероприятиях, направленных на пресечение коррупционных преступлений (Т.1 л.д.13); 

- протокол осмотра места происшествия - участка местности около Управления капитального строительства Курской АЭС-2 по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона. На данном участке расположен автомобиль «OmodaC5» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. В бардачке между передними сиденьями обнаружены денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 60 штук. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данные денежные средства ему передал ФИО2 за подписание актов выполненных работ при отсутствии фактического выполнения работ по монтажу и демонтажу электроснабжения. На заднем сидении автомобиля обнаружены документы и скоросшиватель желтого цвета, в котором содержатся исполнительные документы по договору, заключенному между Корпорацией АК «ЭСКМ» и АО «АСЭ». Также в автомобиле обнаружен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy 010» в корпусе черного цвета в чехле. Указанные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д.17-23);

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы впоследствии были осмотрены:

денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 60 штук с указанием серий и номеров банкнот (Т.1 л.д.61-64), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в ячейку № 25 в ОСБ г. Курска № 5896 (Т.1 л.д.83-84);

мобильный телефон «Samsung Galaxy 010», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра было установлено, что в списке вызовов обнаружены телефонные соединения с абонентом «Ступишин Максим Владимирович», количество соединений 14 за период времени с 21.07.2023 года по 11.09.2023 года. В приложении - мессенджере «Whats App» обнаружена переписка с контактом «Денис Викторович Косолапов», в которой ФИО2 указывает на нехватку кадров для производства работ. Также имеется переписка с контактом «Ступишин Максим Владимирович» от 08.09.2023 года и 18.09.2023 года, в которой ФИО2 договаривается со ФИО4 о встрече (Т.1 л.д.88-92), который признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан ФИО2 на ответственное хранение (Т.1 л.д.103, Т.7 л.д.122). 

- рапорт о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 18.09.2023 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что 18.09.2023 года в период с 17 часов до 18 часов вблизи здания УКС Курской АЭС-2 Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курска АЭС», расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, в автомобиле «OmodaC5» г.н. № состоялась встреча между начальником участка ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» ФИО2 и ведущим инженером ГЭР ОСК УКС Курской АЭС-2 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская АЭС» ФИО4, в ходе которой ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и их последующему демонтажу в рамках исполнения договора, которые фактически не выполнялись. Ход и результаты ОРМ «Оперативный эксперимент» зафиксированы с использованием средств негласной аудио и видеозаписи силами УФСБ России по Курской области в рамках ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д.110).

Полученные в результате ОРМ «Оперативный эксперимент» сведения в установленном порядке рассекречены и представлены в Курчатовский МСО СУ СК России по Курской области (Т.1 л.д.105-107); 

- протокол осмотра предметов - оптического лазерного DVD-R диска, на котором видео и аудио записи. В ходе их просмотра и прослушивания установлено, что разговор происходит между ФИО4 и ФИО2, при этом они обсуждают электромонтажные работы и ФИО2 убеждает ФИО4, подписать акты выполненных работ за денежное вознаграждение. На видеозаписи зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО4, которые он положил в бардачок между передними сиденьями автомобиля (Т.1 л.д.164-171). 

Именно эти денежные средства в сумме 300 000 рублей впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Оптический DVD диск с видеозаписью и аудиозаписью разговора ФИО2 со ФИО4 признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.172-173);

- протокол осмотраСD-R диска, на котором имеется аудиозапись разговора между ФИО4 и ФИО2 (Т.1 л.д.174-177). 

Согласно заключению эксперта (Т.4 л.д.122-141) в представленном разговоре идет речь о передаче денежного вознаграждения ФИО4 от ФИО2 для развития ситуации с желательным для него результатом, в достижении которого принимает непосредственное участие ФИО4 Побудительные высказывания о передаче денежного вознаграждения выражены в форме предложения от ФИО2 Аналогичные выводы эксперт приводит относительно аудиозаписи, датированной 18.09.2023 года, разговора между ФИО4 и ФИО2 

- протоколы осмотра СD-R диска, на котором обнаружены аудиозаписи разговоров ФИО2 с супругой и ФИО15 В ходе разговора с супругой ФИО2 рассказывает ей о намерении передать денежные средства ФИО4 и просит перевести ему 150 000 рублей. В разговоре с ФИО15 от 08.09.2023 года также обсуждается вопрос передачи денежных средств ФИО4, который не взял денежные средства у ФИО2, о чем последний сообщает ФИО15 (Т.4 л.д.106-109, 113-115);

В соответствии с заключением эксперта в разговорах, датированных 08.09.2023 года признаков побуждения к передаче денежных средств от одного лица к другому не имеется (Т.4 л.д.147-152);

- протокол осмотра предметов (документов) - трех оптических дисков, представленных филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная электростанция», на которых содержатся договор генподряда № 9 6204-Д от 29.12.2014 года на строительство Курской АЭС-2, а также дополнительные соглашения к нему. В ходе осмотра было установлено, что 29.12.2014 года между заказчиком - ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» и генподрядчиком АО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» был заключен договор, предметом которого являлось строительство Курской АЭС-2. Впоследствии к данному договору заключались допсоглашения с технической документацией (Т.1 л.д.192-240);

- копия договора субподряда № 007/16650-Д от 28.10.2021 года с приложениями к нему, согласно которому между АО «АСЭ» и ООО «АК ЭСКМ» заключен договор на производство работ на объектах Курской АЭС-2. Дополнительным соглашением № 007/16650-Д-4 утвержден график строительно-монтажных работ на здании электроснабжения нормальной эксплуатации 10UBA, который предусматривает поэтапные работы по монтажу и демонтажу временных сетей электроосвещения с 01.11.2021 года по 30.11.2023 года (Т.2 л.д.3 - Т.3 л.д.186).

Как было установлено в судебном заседании, утвержденный договором график монтажных работ субподрядной организацией соблюден не был, в связи с чем были нарушены сроки выполнения работ. Данное обстоятельство и послужило побудительным мотивом противоправных действий ФИО2

В ходе осмотра документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и принадлежащих ФИО2, было установлено, что они представляют собойакты о приемке выполненных работ, а также журналы учета выполненных работ за августа 2023 года, которые ФИО4 должен был проверить и подписать по просьбе ФИО2 В изъятом с места преступления скоросшивателе находятся документы: акты технической готовности электромонтажных работ, акты о приемке выполненных работ за период с 01.08.2023 по 30.08.2023, журналы учета выполненных работ, ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ, паспортов оборудования и материалов (Т.5 л.д.1-4);

- копия трудового договора № 310 от 26.12.2019 года, заключенного между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице заместителя Генерального директора - директора филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» ФИО3 с одной стороны и ФИО4, согласно которому ФИО4 принят на работу в Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция (местонахождение - Курская обл., г. Курчатов) на должность ведущего инженера в структурное подразделение Управление капитального строительства Курской АЭС-2 Отдел строительного контроля Группа Электротехнических работ (Т.1 л.д.37-41).

- копия трудового договора № 815/16 от 13.07.2016 года, заключенного между ООО «Монтажное управление № 4 Корпорации «Электросевкавмотаж» в лице директора ФИО16 и ФИО2, согласно которому ФИО2 принят на работу на должность матера СМР в ООО «Сонтажное управление № 4 Корпорации «ЭСКМ», и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым ФИО2 переведен на должность «Начальника участка» в структурное подразделение Линейный персонал (Т.1 л.д.50-51,53). 

В соответствии с должностной инструкцией на ФИО2 возложены обязанности по организации необходимого документирования всей производственной деятельности производственного участка; организации взаимодействия с представителями Генподрядчика, заказчика, контролирующими органами по вопросам производства ЭМР выполняемых ПУ ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ»; по участию в сдаче объектов в эксплуатацию (Т.1 л.д.54-59);

- копия должностной инструкции ведущего инженера ДИ-4,-УКС-2 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция», согласно которой на ФИО4 возложены обязанности и права, в том числе в сфере контроля объема выполненных работ подрядными и субподрядными организациями, соответствие их рабочей документации, заполнение форм, необходимых для последующей оплаты выполненных работ, а также в сфере управления персоналом. То есть, на ФИО4 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция» (Т.1 л.д.127-139);

- копия распоряжения начальника Управления капитального строительства Курской АЭС филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» № 9/Ф061102/90-Рп «О назначении ответственных лиц» от 15.12.2022 года, согласно которому на ФИО4 возложены функции по осуществлению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на сооружаемых объектах Курской АЭС-2, а именно в здании нормальной эксплуатации «10uba» (Т.1 л.д.140-155);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления. 

В суде установлено, что ФИО2, являясь начальником производственного участка ООО МУ-4 Корпорации «ЭСКМ» и ответственным за выполнение работ его организацией в рамках заключенного договора по монтажу и демонтажу временных сетей электроосвещения в здании электроснабжения нормальной эксплуатации 10UBA 1-го энергоблока Курской АЭС-2, ввиду нарушения сроков и объемов выполнения работ решил предложить взятку в сумме 300 000 рублей должностному лицу - ведущему инженеру группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО4, который, в том числе являлся и куратором производства данных работ, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно: подписание актов о приемке выполненных работ по монтажу временного электроснабжения и освещения и их последующего демонтажа в рамках исполнения обязательств по договору субподряда при фактическом отсутствии выполнения указанных работ в объемах, предусмотренных договором. Во исполнение своих преступных намерений ФИО2 дважды предлагал ФИО4 взятку в указанном размере, от получения которой он отказывался, а затем обратился в Управление ФСБ по Курской области с соответствующим заявлением о противоправных действиях ФИО2, после чего в рамках оперативно-розыскных мероприятий после передачи денежных средств ФИО4 ФИО2 в сумме 300 000 рублей преступная деятельность последнего была пресечена.

Как следует из представленных документов ФИО4 отвечает требованиям должностного лица согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ, поскольку занимает должность ведущего инженера группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2, наделен полномочиями по руководству его трудовым коллективом, постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская Атомная станция», которая является обособленным подразделением хозяйственного общества АО «Концерн Росэнергоатом», в высшем органе управления которого (собрании акционеров) Российская Федерация через подконтрольных ей лиц - ГК «Росатом», АО «Атомэнергопром», то есть косвенно, распоряжается более чем пятьюдесятью процентами голосов, а лица, выполняющие в нем организационно-распорядительные функции, признаются должностными лицами.

Размер переданной ФИО2 ФИО4 взятки составляет 300 000 рублей, что образует крупный размер согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ведущий инженер группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО4 изначально дважды отказался принять взятку от взяткодателя ФИО2, о чем фактически указано в предъявленном последнему обвинении, а затем подал заявление в Управление ФСБ России по Курской области о поступившем предложении коррупционной направленности, на основании чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия. ФИО4 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и после того, как взяткодатель ФИО2 передал ему денежные средства в его автомобиле, противоправные действия последнего были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а денежные средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра транспортного средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ведущий инженер группы электротехнических работ отдела строительного контроля Управления капитального строительства Курской АЭС-2 ФИО4 отказался принять взятку, а ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

С учетом изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере.

Все доказательства, положенные в существо предъявленного ФИО2 обвинения, получены в установленном законом порядке, нарушений норм УПК РФ при их получении и оформлении органами предварительного расследования не допущено, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 291 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России и Волгодонских филиалов ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» и «Психиатрическая больница» ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.7 л.д. 90-91,99,107).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного: дочери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.7 л.д.116);

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО18, наличие благодарственных писем и грамот при осуществлении профессиональной деятельности (Т.7 л.д.112-114), оказание благотворительной спонсорской помощи на постоянной основе Волгодонскому филиалу Детской футбольной школы «Юниор». 

В материалах уголовного дела (Т.7 л.д.20) имеется протокол явки с повинной ФИО2, датированный 05.10.2023 года, данной им в присутствии защитника. Данный протокол не может быть признан судом явкой с повинной и, как следствие, смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку изложение обстоятельств произошедшего носило вынужденный характер, так как правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном ФИО2 преступлении, о чем знал и сам подсудимый. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.09.2023 года после задержания ФИО2 и изъятия переданных им в качестве взятки денежных средств, а также разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 в присутствии ФИО2 дал пояснения относительно произошедших событий, указав, что ФИО2 передал ему денежные средства в качестве взятки за подписание актов выполненных работ, которые фактически выполнены не были. Сам же ФИО2 от каких-либо пояснений по существу произошедшего отказался, как отказался и дать впоследствии объяснение. 

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в деле отсутствуют сведения, подтверждающие совершение ФИО2 действий, направленных на активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Признание же вины и дача ФИО2 показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые уже были известны правоохранительным органам, не являются таковыми, а учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом, не имеется. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, для признания перечисленных в ст. 63 УК РФ обстоятельств как отягчающих наказание, следует установить наличие отношения к совершенному преступлению, то есть влияние их на степень общественной опасности преступления.

Суд не может согласиться с указанием в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в период мобилизации, поскольку в судебном заседании не установлено использование подсудимым при совершении преступления обстановки, сложившейся в связи с мобилизацией.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом принимается во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, участковыми уполномоченными характеризуется положительно (л.д.93,104).

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. 

При этом, имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также поведение осужденного после совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд признает их исключительными, дающими основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291 ч.4 УК РФ и не назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.64 УК РФ). 

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 коррупционного преступления, личности виновного, суд признает невозможным исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и, учитывая цели и задачи назначаемого наказания, социальное и материальное положение подсудимого, считает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 291 ч.4 УК РФ в размере десятикратной суммы взятки.

Учитывая, что осужденный совершил покушение на преступление, при назначении ему наказания суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд также приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся на хранении в ОСБ г. Курска № 5896, ячейка № № - конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 при совершении преступления использовал их как средство совершения преступления. Данные денежные средства были изъяты и признаны вещественными доказательствами по делу; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 010», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - считать переданным ему по принадлежности;

- три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения; 

- акты о приемке выполненных работ в 3 экземплярах, скоросшиватель с исполнительной документацией, хранящиеся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307,308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере десятикратной суммы взятки, равным 3 000 000(трем миллионам) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать с места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 300 000 рублей, находящиеся на хранении в ОСБ г. Курска № 5896, ячейка № №, - в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 010», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - считать переданным ему по принадлежности;

- три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в нем в течение всего срока хранения; 

- акты о приемке выполненных работ в 3 экземплярах, скоросшиватель с исполнительной документацией, хранящиеся в Курчатовском МСО СУ СК России по Курской области, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области. 

Председательствующий судья А. С. Шашков