УИД 61RS0019-01-2025-006327-70

Дело № 2-4201/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "СААБ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.

В обоснование исковых требований указало, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 23 июля 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 78155 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 23 июля 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 45897 руб. 54 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № от 23 июля 2018 года:

- Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 10252 руб. 08 коп.

- Проценты по договору за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 9709 руб. 43 коп.

- Неустойку за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 19418 руб. 85 коп.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 15271 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 176 руб. 40 коп., из которых:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров (л.д. 78).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ПС РФ). Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от 23 июля 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 78155 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 23 июля 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 45897 руб. 54 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьи лицам.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющий обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

В связи с чем ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от 23 июля 2018 года, в полном объеме.

06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 23 июля 2018 года на общую сумму 35309 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 03 сентября 2025.

Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Т.к. задолженность по договору № от 23 июля 2018 года по состоянию на 06 декабря 2019 года ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания задолженности за следующий период.

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 подлежат уплате в размере 10252 руб. 08 коп.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 03 сентября 2025 г. подлежат уплате в размере 9709 руб. 43 коп.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. составляет сумму 19418 руб. 85 коп.

Кроме того, согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.?

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022 г. (после уступки прав) по 03 сентября 2025 г. размере 15271 руб. 08 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Проверив расчет процентов, суд считает его математически верным, соответствующим условиям договора займа, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В части судебных расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу, суд полагает возможным отказать, так как материалами дела не подтвержден факт оплаты. В материалы дела приложен реестр личного получения представителем третьего лица искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от 23 июля 2018 года:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 10252 руб. 08 коп.;

- проценты по договору за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 9709 руб. 43 коп.;

- неустойку за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 19418 руб. 85 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № за период с 09 сентября 2022 г. по 03 сентября 2025 г. в размере 15271 руб. 08 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 176 руб. 40 коп., из которых:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.;

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Соколова