Мировой судья Малышева И.В. (5-21/2024(72)) 

12-112/2024

55MS0№-03

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что в установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1, привлеченная к административной ответственности, не уплатила назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №/Г, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, штраф в сумме 1 000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель Государственной жилищной инспекция 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №/Г, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, заказным почтовым отправлением, которое ФИО1 получено не было и возвратилось в административный орган с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта ООО «Национальная почтовая служба-Томск» (почтовый идентификатор №

ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплачен, как указывает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-юристом 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском срока обжалования, ФИО1 обжаловала постановление по делу об административном правонарушении №/Г, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №/Г, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>.

В связи с тем, что обязанность по уплате административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению не исполнена в предусмотренный законом срок, бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-юристом 

<

адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении №/Г, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- справкой начальника сектора финансового обеспечения и государственных закупок 

<

адрес> ФИО4 об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплаты административного штрафа по постановлению №/Г, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ начальником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>, в отношении ФИО1

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности мировым судьёй не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: