Решение

 в окончательной форме принято 26 июля 2024 г.

Дело № 2-1162/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001147-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

г. Выкса Нижегородской области 22 июля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим. … г. произошло ДТП, в результате которого А. был причинён тяжкий вред здоровью. За счет средств бюджета МГФОМС А. была оказана медицинская помощь в размере 145158,25 руб. Принимая во внимание, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от … г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ, который вступил в законную силу …г., установлена его вина в произошедшем ДТП. Таким образом, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования просит суд взыскать с виновника ДТП ущерб в сумме 145158,25 руб.

В судебное заседание представитель истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования не явился, о времени и месте его проведения извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истец при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда его здоровью. Учитывая, что вред здоровью потерпевшему А. был причинен действиями ответчика ФИО1, суд пришел к выводу о том, что на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению МГФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в размере 145158,25 руб.

Судом установлено, что … г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему …. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

… г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу … г.

В результате полученных травм, А. была оказана стационарная медицинская помощь в …, стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составил 136570,95 руб., а также скорая медицинская помощь, оказанная бригадой скорой помощи … на сумму 6351,16 руб. за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования на территории г. Москвы. 

При рассмотрении и разрешении дела суд исходит из того, что вина ответчика в причинении телесных повреждений А. подтверждена материалами дела, а оплата оказанной ей медицинской помощи, осуществленная истцом, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со ст. 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (ст. 8 и 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

Следователь требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика за требования имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 4 103 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (ИНН …) к ФИО1 (паспорт …) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб в размере 145158,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Выкса Нижегородской области государственную пошлину в размере 4 103 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.С. Авдеева