Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск «14» ноября 2017года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. 

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ФИО1 не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., которая складывается из: 

основной долг в размере 

<

данные изъяты>,

плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. с учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО ВТБ 24 с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> под 17,00% годовых. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 5.2 и 5.3 Правил кредитования, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., которая складывается из: 

основной долг в размере 

<

данные изъяты>,

плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно Правил кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО ВТБ 24 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО ВТБ 24 сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий