Дело №а - 2365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> Налогоплательщик обязан уплатить налог за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный законодательством срок, транспортный налог должник не уплатил. В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. За 

<

данные изъяты> начислена пеня на недоимку по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей руб. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебными повестками. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что уведомления налогового органа приходили ему не по месту прописки и он не знал об имеющейся задолженности. С 

<

данные изъяты> он уехал в 

<

данные изъяты> продал указанный автомобиль по доверенности, покупатель должен был оформить автомобиль на свое имя через полгода, но этого не сделал до настоящего времени. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> адрес места нахождения транспортного средства: 

<

адрес>, дата возникновения собственности: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, принятыми из органов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика, а именно: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 113-33, направлялось налоговое уведомление №, согласно которому, должник должен был оплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно сведениям о месте жительства должника ФИО1, последний был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Хабаровск, ул

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> должнику ФИО1 Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> было направлено административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 указанное письмо было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления писем.

В связи с чем, доводы должника ФИО1 о том, что уведомления приходили ему не по месту прописки и он не знал об имеющейся задолженности, судом не могут быть приняты, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на транспорт, пени за несвоевременную уплату налога, следовательно, об имеющейся задолженности ему было известно. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно представленному расчету административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки в размере 

<

данные изъяты>

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога, в связи с чем, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> всего взыскать 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ