Дело № 2-581/2020

74RS0028-01-2020-000330-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Лебедевой А.В. 

при секретаре Алиевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, наследникам, наследственному имуществу Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследникам, наследственному имуществу Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что 14 июня 2016 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и Д.В.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 181 800 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита частями по графику до 14 июня 2021 года. Определение суда от 20.12.2017 года по делу № 2-1058/2017 было утверждено мировое соглашение. ДАТА Д.В.Н. умер, в связи с чем прекратилось исполнение обязательств по кредиту. Согласно информации реестра наследственных дел после смерти Д.В.Н. заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом С.Л.А. По состоянию на 16 января 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 114 959 рублей 43 копейки, в том числе: 72 349 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 42 394 рублей – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 43 копейки – пени, которую просят взыскать с ФИО1, наследников, наследственного имущества Д.В.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по месту регистрации по адресу: АДРЕС. Конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 14 июня 2016 года, заключенным между ОА «Россельхозбанк» и Д.В.Н., на основании заявления-анкеты Д.В.Н., истец предоставил должнику кредит в размере 181 800 рублей, сроком до 14 июня 2021 года под 17 % годовых.

Д.В.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленного расчета по состоянию на 16 января 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 114 959 рублей 43 копейки, в том числе: 72 349 рублей 56 копеек – остаток ссудной задолженности; 42 394 рублей – проценты за пользование кредитом; 215 рублей 43 копейки – пени.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодека обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 20.12.2017 года, вступившего в законную силу 02.08.2017 и обращенного к исполнению, с Д.В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 184 144 рублей 18 копеек по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2016 года, а также госпошлина – 2 441 рубль 44 копейки.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 20.12.2017 года, вступившего в законную силу 10.01.2018 года, между АО «Россельхозбанк» и Д.В.Н. утверждено мировое соглашение, по условиям которого задолженность по судебному приказу по состоянию на 25.10.2017 года составляет 175 930 рублей 97 копеек – ссудная задолженность, 350 рублей 78 копеек – неустойки (штрафы), 2 441 рубль 44 копеек – расходы по оплате госпошлины. Указанную задолженность Д.В.Н. берет на себя обязательство погасить платежами согласно установленному в мировом соглашении графику.

В судебном заседании установлено, что Д.В.Н. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

Из ответа нотариуса С.Л.А. после смерти Д.В.Н. заведено наследственное дело НОМЕР. В деле имеются претензия АО СК «Российский сельскохозяйственный банк» от 08 августа 2019 года НОМЕР, являющегося кредитором Д.В.Н.

Из указанных выше судебных актов следует, что с должника Д.В.Н. уже взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2016 года. Судебный приказ и определение об утверждении мирового соглашения не отменены.

Учитывая, что с должника Д.В.Н. до даты его смерти по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2016 года уже была взыскана задолженность, оснований для повторного взыскания аналогичных сумм с наследника не имеется.

Поскольку правопреемство по делу о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к ФИО1, наследникам, наследственному имуществу Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2016 года в размере 114 959 рублей 43 копейки. Оснований для прекращения производству по настоящему делу по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ по изложенным выше основаниям нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины, понесенной истцом, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, наследникам, наследственному имуществу Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.06.2016 года в размере 114 959 рублей 43 копейки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева