К делу № 1-66/2021

23RS0040-01-2020-002824-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Грехневой Н.В.

Сизо Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Карандашова В.Ф.,

потерпевшего ФИО2, 

потерпевшего ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 эпизода превышения должностных полномочий, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересы государства. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2017 года по 01.03.2017 года, у ФИО1, являющегося должностным лицом - заместителем начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю, назначенным на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО13 № 40-лс от 03.02.2017, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по обеспечению собственной и экономической безопасности в УИС края, в том числе по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и укреплению правопорядка в УИС края, в государственном органе - УФСИН России по Краснодарскому краю, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, по систематическому получению от сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы Краснодарского края денежных средств под предлогом обеспечения деятельности отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю. 

После чего, ФИО1, в период времени с 14.02.2017 по 12.03.2019, находясь на территории Краснодарского края, реализуя преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, за пределами возложенных на него функций по обеспечению собственной и экономической безопасности в УИС края, в том числе по борьбе с преступлениями коррупционной направленности и укреплению правопорядка в УИС края, в нарушение требований ст. 35, п. «о» ст. 71 Конституции РФ, ст. 9 Закона № 5473-1, ст. 94 Закона № 197-ФЗ, ст. 2 Закона № 283-ФЗ, п.п. 1, 2 ст. 7, ст. 13 Положения № 1314, ст. 10, п. 5 ст. 15 Приложения № 23, п.п. 2.1, 5.8, 5.11Устава, п.п. «а, б, в, д, к, л, ст. 8, ст. 9 Кодекса этики, п.п. 4.3, 4.4, 4.15 своих Должностных инструкций, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства и, желая этого, понимая, что явно выходит за пределы своих полномочий, под предлогом обеспечения деятельности отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю, систематически требовал от старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО8 №2, назначенного на эту должность приказом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО13 № 385-лс от 17.07.2017, осуществлять переводы денежных средств в обозначаемых ему суммах на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО1 

В свою очередь, ФИО8 №2, выполняя неправомерные указания ФИО1, в вышеуказанный период времени, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета № № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/0753, расположенного по адресу:

<

адрес>, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/7770 расположенном по адресу: 

<

адрес>, и расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/149 расположенном по адресу: 

<

адрес>/им. 

<

адрес>, находящиеся в пользовании ФИО1, а именно: 14.02.2017 на сумму 15000 рублей, 01.03.2017 на сумму 5000 рублей, 25.04.2017 на сумму 5000 рублей, 16.05.2017 на сумму 10000 рублей, 25.05.2017 на сумму 15000 рублей, 19.06.2017 на сумму 5000 рублей, 05.07.2017 на сумму 15000 рублей, 11.09.2017 на сумму 5000 рублей, 12.01.2018 на сумму 15000 рублей, 17.08.2018 на сумму 10000 рублей, 02.10.2018 на сумму 8000 рублей, 18.10.2018 на сумму 5000 рублей, 18.12.2018 на сумму 10000 рублей, 31.01.2018 на сумму 5000 рублей, 15.01.2019 на сумму 5000 рублей, 11.02.2019 на сумму 5000 рублей, 09.03.2019 на сумму 5000 рублей, 12.03.2019 на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 148 000 рублей. Указанные преступные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8 №2, и причинили последнему имущественный ущерб в размере 148 000 рублей, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти в лице ФСИН России, уполномоченных на основании ст. ст. 7, 13 Положения № 1314 обеспечивать правовую, социальную защиту и личную безопасность работников уголовно-исполнительной системы и членов их семей.

Он же, ФИО1, в период времени с 07.02.2017 по 20.06.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, в нарушение требований норм, указанных выше, аналогичным образом, систематически требовал от начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО8 №3, назначенного на эту должность приказом врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО15 № 514-лс от 12.09.2017, осуществлять переводы денежных средств в обозначаемых ему суммах на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО8 №3, выполняя неправомерные указания ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета № 

<

***>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/499, расположенного по адресу: 

<

адрес> и расчетного счета № 

<

***>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/0753, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/7770, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/149, расположенном по адресу: 

<

адрес>/им. 

<

адрес> и расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8620/33, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в пользовании ФИО1, а именно: 07.02.2017 на сумму 7000 рублей, 27.03.2017 на сумму 5000 рублей, 25.08.2017 на сумму 5000 рублей, 05.10.2017 на сумму 3000 рублей, 12.11.2017 на сумму 5000 рублей, 20.02.2018 на сумму 5000 рублей, 10.03.2018 на сумму 5000 рублей, 08.04.2018 на сумму 5000 рублей, 05.06.2018 на сумму5000 рублей, 27.06.2018 на сумму 7000 рублей, 03.08.2018 на сумму 5000 рублей, 21.11.2018 на сумму 5000 рублей, 01.12.2018 на сумму 5000 рублей, 01.02.2019 на сумму 10000 рублей, 06.02.2019 на сумму 5000 рублей, 26.02.2019 на сумму 5000 рублей, 04.03.2019 на сумму 7000 рублей, 19.04.2019 на сумму 10000 рублей, 06.05.2019 на сумму 5000 рублей, 17.05.2019 на сумму 10000 рублей, 20.06.2019 на сумму 30000 рублей, а всего на сумму 149 000 рублей. Указанные преступные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8 №3, и причинили последнему имущественный ущерб в размере 149 000 рублей, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти в лице ФСИН России, уполномоченных на основании ст. 7, ст. 13 Положения № 1314 обеспечивать правовую, социальную защиту и личную безопасность работников уголовно-исполнительной системы и членов их семей.

Он же, ФИО1, при аналогичных обстоятельствах и аналогичным образом, в период времени с 01.03.2017 по 10.06.2019, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, систематически требовал от заместителя начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО8 №1, назначенного на эту должность приказом и.о. начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО17 № 355-лс от 26.07.2013, осуществлять переводы денежных средств в обозначаемых ему суммах на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО1 

В свою очередь, ФИО8 №1, выполняя неправомерные указания ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств с расчетных счетов № 

<

***>, № 40817810230007210147, № 40817810530007210148 и № 40817810630008138828, открытых в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/687, расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанные ранее расчетные счета, находящиеся в пользовании ФИО1, а именно: 01.03.2017 на сумму 4000 рублей, 05.03.2017 на сумму 3000 рублей, 24.04.2017 на сумму 5000 рублей, 29.04.2017 на сумму 5000 рублей, 26.08.2017 на сумму 5000 рублей, 06.09.2017 на сумму 3000 рублей, 02.11.2017 на сумму 5000 рублей, 26.12.2017 на сумму 5000 рублей, 10.03.2018 на сумму3000 рублей, 27.03.2018 на сумму 5000 рублей, 05.06.2018 на сумму 3000 рублей, 13.06.2018 на сумму 3000 рублей, 29.06.2018 на сумму 30000 рублей, 19.07.2018 на сумму 10000 рублей, 03.08.2018 на сумму 3000 рублей, 02.11.2018 на сумму 6000 рублей, 16.12.2018 на сумму 15000 рублей, 26.02.2018 на сумму 10000 рублей, 26.11.2018 на сумму 3000 рублей, 07.02.2019 на сумму 3000 рублей, 15.02.2019 на сумму7000 рублей, 30.04.2019 на сумму 20000 рублей, 19.06.2017 на сумму 9000 рублей, 16.07.2017 на сумму 5000 рублей, 19.10.2017 на сумму 5000 рублей, 12.11.2017 на сумму 5000 рублей, 12.01.2018 на сумму 10000 рублей, 20.02.2018 на сумму 5000 рублей, 08.04.2018 на сумму 3000 рублей, 14.08.2018 на сумму 3000 рублей, 20.08.2018 на сумму 10000 рублей, 04.09.2018 на сумму 10000 рублей, 11.10.2018 на сумму 5000 рублей, 30.01.2018 на сумму 10000 рублей, 16.01.2019 на сумму 10000 рублей, 30.01.2019 на сумму 7000 рублей, 25.02.2019 на сумму 5000 рублей, 09.03.2019 на сумму 5000 рублей, 01.04.2019 на сумму 20000 рублей, 31.05.2019 на сумму 20000 рублей, 10.06.2019 на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 308 000 рублей. Указанные преступные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8 №1, и причинили последнему имущественный ущерб в размере 308 000 рублей, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти в лице ФСИН России, уполномоченных на основании ст. 7, ст. 13 Положения № 1314 обеспечивать правовую, социальную защиту и личную безопасность работников уголовно-исполнительной системы и членов их семей. 

Он же, ФИО1, при аналогичных обстоятельствах и способе, систематически требовал от начальника оперативного отдела ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО8 №4, назначенного на эту должность приказом врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО18 № 669-лс от 23.10.2015, осуществлять переводы денежных средств в обозначаемых ему суммах на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО1 

После чего, ФИО8 №4, выполняя неправомерные указания ФИО1, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств с расчетных счетов № 

<

***> и № №, открытых в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/464, расположенном по адресу:

<

адрес>, корп. А, на указанные выше, расчетные счета находящиеся в пользовании ФИО1, а именно: 11.08.2017 на сумму 5000 рублей, 29.08.2017 на сумму 10000 рублей, 06.02.2018 на сумму 5000 рублей, 23.03.2018 на сумму 10000 рублей, 10.04.2018 на сумму 10000 рублей, 18.04.2018 на сумму 10000 рублей, 05.06.2018 на сумму 10000 рублей, 29.06.2018 на сумму 10000 рублей, 09.07.2018 на сумму 5000 рублей, 30.07.2018 на сумму 10000 рублей, 29.08.2018 на сумму 7000 рублей, 01.10.2018 на сумму 10000 рублей, 01.11.2018 на сумму 10000 рублей, 20.11.2018 на сумму 10000 рублей, 26.11.2018 на сумму 5000 рублей, 01.12.2018 на сумму 5000 рублей, 11.12.2018 на сумму 15000 рублей, 20.12.2018 на сумму 10000 рублей, 16.01.2019 на сумму 10000 рублей, 08.02.2019 на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 172 000 рублей. Указанные преступные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО8 №4, и причинили последнему имущественный ущерб в размере 172 000 рублей, а также существенно нарушили охраняемые законом интересы государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органов власти в лице ФСИН России, уполномоченных на основании ст. 7, ст. 13 Положения № 1314 обеспечивать правовую, социальную защиту и личную безопасность работников уголовно-исполнительной системы и членов их семей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что денежные средства ему передавались от указанных, в обвинении потерпевших в качестве займа, поскольку у них приятельские взаимоотношения. Денежные средства ему были нужны, в связи с возникшими семейными обстоятельствами, долго не продавался автомобиль, все денежные средства он вернул, каких либо претензий материального характера к нему у потерпевших нет. Кураторские функции в отношении потерпевших сводились к проверке товароматериальных ценностей, проверка экономики учреждения и режима секретности, оперативные подразделения им не проверялись. Его уголовное преследование началось после произошедшего между ним и сотрудниками ФСБ конфликта. Им ни когда не совершалось противоправных деяний. Показания данные им при первом рассмотрении уголовного дела и пересмотре в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, относительно признания вины и раскаяния в совершенном преступлении, он не поддерживает, поскольку давал такие показания по причине своего желания поскорее прекратить уголовное преследование. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств:

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, а так же оглашенными в связи с имеющимися противоречиями показаниями указанных лиц, с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего, ФИО8 №2, в соответствии с которыми они познакомились в 2017 году, сложились нормальные отношения, в дальнейшем он ФИО1 для нужд отдела передавал денежные средства в суммах от 5 до 15 тысяч рублей, ФИО1 говорил, что все вернет по возможности. За три года он передал ФИО1 около 148000 рублей. Данные денежные средства вернул когда началось уголовное дело.

Переводил раз в месяц, иногда два раза в месяц. В 2019 году перестал перечислять денежные средства. Покровительство по службе ФИО1 не оказывал, угроз не высказывал. Потерпевшим себя не считает.

Из оглашенных в полном объеме показаний данных на стадии предварительного расследования потерпевшего ФИО8 №2 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК № 11 УФСИН России по КК он состоит с июля 2017 года, в системе УИС работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными лицами, а также сотрудниками ФКУ ИК № 11 УФСИН России по КК. ФИО1 ему знаком с 2016 года, последний занимал должность заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Познакомился он с ФИО1 в служебное время, когда ФИО1 приезжал проверять работу в ФКУ ИК № 11 УФСИН России по КК, с ФИО1 у него исключительно служебные отношения, виделись они либо когда ФИО1 приезжал к ним в учреждение, либо когда он выезжал по служебных вопросам в г. Краснодар, вне службы они не общаются. ФИО1 никогда не рассказывал ему о своих проблемах, в том числе финансовых. Лично он никогда не занимал деньги, ФИО1 также никогда не занимал у него деньги. В июне 2017 года, более точно он не помнит, ему позвонили, при этом он узнал голос ФИО1, последний спросил, может ли он помочь на нужды отдела собственной безопасности. На его вопрос, чем помочь, ФИО1 ответил, что помочь нужно деньгами, при этом назвал конкретную сумму 5000 рублей, однако ФИО1 не говорил, на какие именно нужды необходимы деньги. Он согласился перевести денежные средства, так как отказать он не мог, поскольку ФИО1 являлся руководителем и занимал должность в управлении УИС края. Денежные средства он перевел посредством мобильного приложения через программу «Сбербанк онлайн» на номер телефона находящийся в пользовании ФИО1 В дальнейшем в период с 2017 по 2019 по звонку ФИО1 и указаниям вновь помочь отделу собственной безопасности УФСИН России по КК, он переводил денежные средства в суммах от 5000 рублей до 15000 рублей на банковскую карту ФИО1 Он понимал, что ФИО1 слишком часто просит на нужды отдела, однако он не стал задавать лишние вопросы, так как ФИО1 являлся руководителем и он выполнял указания последнего. Всего он перевел ФИО1 около 100000 рублей, деньги он переводил по звонку ФИО1 только со своей зарплатной карты, в пользовании у него также одна банковская карта. О том, что он переводит деньги ФИО1, он никому не говорил, Его непосредственный руководитель ФИО8 №3 к нему никогда не обращался с просьбой занять деньги. 

Совершенным преступлением ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей. Как ранее он уже пояснил, денежные средства по требованию ФИО1 на нужды отдела собственной безопасности он переводил в период с 2017 года по 2019, при этом ФИО1 всегда ему звонил, переписки в мессенджере «WatsApp», а также иной текстовой переписки у него с ФИО1 не было. Банковский счет № №, с которого он осуществлял перечисления ФИО1 зарегистрирован по месту получения карты «Сбербанк» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0753 по адресу: 

<

адрес>. Тот факт, что в представленной им выписке о движении по счету не отражена информация по всем переводам, может объяснить тем, что выписка представлена за период с 22.10.2017 по 13.09.2019, однако переводы ФИО1 он осуществлял в период с июня 2017 года по март 2019, точная информация обо всех переводах отражена в протоколе осмотраего мобильного телефона, в частности истории операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». В ходе очной ставки между ним и ФИО1 на вопрос защитника он ответил, что претензий у него к ФИО1 нет и что его права не нарушены, однако он не правильно понял вопрос, в действительности его права были нарушены, так как ему действиями ФИО1 причинен имущественный вред. В настоящее время ущерб ФИО1 возместил, перечислив ему 98 000 рублей. (т.3, л.д.5-8, 25-27, т. 6 л.д. 207-209).

После оглашения показаний на вопросы участников процесса пояснил, что оглашенные показания поддерживает.

Показаниями допрошенного потерпевшего ФИО8 №3, в соотвествии с которыми ФИО1 знает с 2012 года, примерно в 2017 году последний обратился, посредством сотовой связи и попросил денежные средства на нужды отдела, всего им переведено общей суммой примерно 147000 рублей. После очной ставки часть денег ФИО41 перевел на банковскую карту, около 37 т.р., а оставшиеся позже отдал, около 117 т. рублей наличными. Каждый раз сумма была разная 2-5 тысяч рублей, когда была возможность, он помогал ФИО41, деньги переводил через «сбербанк онлайн». Давления или угроз ему от ФИО1 не поступало. Возвращения денежных средств он не требовал. 

ФИО1 курировал их учреждение по линии усб, взаимоотношения между ними рабочие. Вред причиненный ФИО41 является значительным. Ущерб ему полностью возмещен, в настоящее время себя потерпевшим не считает. Претензий материального и морального характера он не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 №3 следует, что в должности начальник оперативного отдела ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю он состоит с ноября 2017 года. Общий стаж службы в органах ФСИН РФ с 2007 года. В его обязанности входит: осуществление контроля над оперативным составом ФКУ ИК № 11 УФСИН РФ по КК, выявление, пресечение, предупреждение преступлений, готовящихся осужденными лицами, содержащихся в ФКУ ИК № 11 УФСИН РФ по КК, а также сотрудниками данной колонии. С 2012 года он знаком с ФИО1, который занимал с февраля 2017 года по июль 2019 года должность заместителя начальника ОСБ УФСИН РФ по Краснодарскому краю. За время работы с ФИО1 с последним у него сложились исключительно служебные отношения, близких дружеских отношений между ними никогда не было. О его жизни вне работы, в том числе о каких-либо финансовых делах, ему также ничего неизвестно. Начиная с 2017 года, более точно он не помнит, ФИО1 позвонил ему и попросил оказать помощь на нужды отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю и перевести на банковскую карту 5000 - 10 000 рублей, при этом ФИО1 не говорил на какие именно нужды необходимы деньги. Ему неудобно было задавать лишние вопросы для чего нужны деньги, а отказаться и не перевести деньги он не мог, так как ФИО1 являлся одним из руководителей отделов УФСИН России по Краснодарскому краю, поэтому он перевел ФИО1 через программу «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона денежные средства в сумме 5000 рулей. Ранее он давал показания, что первый перевод он осуществил 01.12.2018, однако на тот момент он не в полном объеме владел информацией из-за давности событий, в действительности денежные средства ФИО1 он переводил с лета 2017 года. После первого перевода ФИО1 продолжил неоднократно ему звонить и говорил перевести денежные средства, сумма варьировалась от 5 000 до 10 000 рублей 1-2 раза в месяц, всего он перевел более 100 000 рублей. ФИО1 никогда не говорил ему, что берет деньги в долг, возвратить он их никогда не просил. Деньги ФИО1 он лично никогда не передавал, всегда переводил с помощью онлайн приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счет ФИО1 От чего зависели конкретные суммы денежных средств, которые ФИО1 говорил перевести, он не знает. ФИО1 просто звонил ему и просил перевести денежные средства для обеспечения нужд отдела. Кроме того на его карте не всегда были денежные средства, в связи, с чем он просил свою супругу ФИО20, перевести ему денежные средства. Супруге он никогда не говорил для чего ему денежные средства, о том, что деньги он переводит ФИО1 супруге или кому-либо из подчиненных он не рассказывал. Деньги супруге он всегда возвращал. О том, что он был не один такой из сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю, он узнал только при опросе сотрудниками ФСБ. При этом при опросе 21.06.2019 и 24.06.2019 он сообщил сотруднику ФСБ не правду, так как очень переживал, что его вызвали в Управление ФСБ и для него это был большой стресс. После он решил, что лучше сообщить, как все было в действительности, и что у ФИО1 он денег никогда не занимал, деньги он переводил ФИО1 после звонков последнего, при этом ФИО1 говорил, что деньги нужны на нужды отдела ОСБ. Со стороны сотрудников ФСБ никакого давления на него не оказывалось, показания он дает добровольно без принуждения, сотрудник ФСБ звонил ему только исключительно для приглашения на опрос, угроз в его адрес не поступало. В объяснении от 01.07.2019 он сообщил сотруднику ФСБ реальные сведения о ситуации с переводами ФИО1 денег на нужды отдела, кроме того реальные сведения он сообщил при опросе его 10.07.2019 следователем ФИО21 В ходе предварительного следствия ФИО1 после очной ставки передал ему денежные средства в сумме 32 000 рублей, так как данная сумма была отражена в истории операций, при этом расписок он никаких не писал. Кроме того, как он уже пояснил, сумма, которую он перевел ФИО1, была больше, более 100 000 рублей.

Действиями ФИО1 ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет около 50 000 рублей. В период перевода денежных средств ФИО1 на нужды отдела собственной безопасности, а именно с лета 2017 года по 2019 год, ФИО1 звонил ему и говорил какую сумму необходимо перевести, на вопрос имела ли место быть переписка с ФИО1 в мессенджере «WatsApp» он ответить затрудняюсь в связи с давностью событий, однако в настоящее время переписки с ФИО1 у него не сохранилось, так как он полностью ее удалил без сохранения архива. Банковские счета № 

<

***> и № 

<

***>, открыты в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0499 по адресу: 

<

адрес>. Ранее он пояснял, что в представленной им выписке о движении денежных средств по счету указаны не все операции по переводу денежных средств на карту ФИО1, при этом это не значит, что в выписке допущены какие-то ошибки, в действительности он предоставил выписку за период с 01.12.2018 по 14.09.2019, а денежные средства он перечислял с августа 2017 года. Также он переводил денежные средства на карту, данные о которой мне присылал ФИО1, в получателе была указана фамилия ФИО6. В ходе очной ставки между ним и ФИО1 на вопрос защитника ФИО1 он ответил, что его права не нарушены претензий у него к ФИО1 нет, однако он не правильно понял вопрос, действиями ФИО1 ему причинен имущественный вред. Также на вопрос возражаю ли он чтобы ФИО1 возвратил сумму денежных средств, которые он ему перевел, он ответил, что не возражает, и после очной ставки ФИО1 передал ему деньги в сумме 32 000 рублей, и в настоящее время продолжает принимать меры к возмещению ущерба. В действительности денег ФИО1 он перевел более 100 000 рублей. (т. 3 л.д. 38-41, т. 6, л.д. 217-219).

После оглашения показаний, данных на стадии следствия, пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО4, в соответствии с которыми он переводил денежные средства по дружбе посредством «Сбербанк Онлайн», перевел в общей сложности за весь период около 200000 тысяч рублей, ФИО1 в последующем все вернул, он написал расписку.

Вымогательства со стороны ФИО1 не было. Потерпевшим по уголовному делу себя не считает. Однако постановление следователя не обжаловал. Показания следователю давал аналогичные.

В соответствии с оглашенными показаниями указанного потерпевшего, следует что в должности заместителя начальника ФКУ ИК №9 УФСИН России по Краснодарскому краю он состоит с 2013 года, в системе ФСИН РФ работает с 1999 года. В его обязанности входит контроль за работой подчиненных ему сотрудников, надзор за осужденными, содержащихся в ФКУ ИК № 9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю. Более 10 лет он знаком с ФИО1, который занимал с февраля 2018 года по июль 2019 года должность заместителя начальника ОСБ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, с ним он познакомился, когда ФИО22 еще являлся оперативным сотрудником отдела противодействия преступным группам УФСИН РФ по Краснодарскому краю. Примерно в 2013-2014 гг. ФИО1 являлся их куратором по (линии СБ) ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. С ФИО1 за годы службы у него сложились дружеские отношения, они поддерживаем отношения и вне работы. У ФИО1 деньги в долг он никогда не брал, также ФИО1 у него деньги в долг никогда не просил. Около трех лет назад ему позвонил ФИО1, на какой именно телефон сотовый или стационарный, он не помнит, и спросил «есть ли возможность помочь деньгами». Он спросил, случилось ли что и сколько денег нужно, на что ФИО1 ответил, что у все в порядке, но какую сумму ФИО1 озвучил, он уже не помнит. При этом для чего ФИО1 необходимы были деньги, он не спрашивал, сроки их возврата они не оговаривали. Деньги он перевел на карту ФИО1, которая была «привязана к номеру телефона», также иногда денежные средства ФИО1 переводила по его просьбе его супруга, если у него на карте не оказывалось денег. Впоследствии ФИО1 неоднократно звонил и просил перевести денежные средства (сумма варьировалась от 3 000 до 10 000 рублей) 1-2 раза в месяц, всего за эти годы он перевел около 183 000 рублей. Поскольку разговоров о том, что ФИО1 берет деньги в долг не было, возвратить он их никогда не просил. Денежные средства лично ФИО1 он никогда не передавал, всегда переводил на банковский счет ФИО1 От чего зависели суммы ему неизвестно, ФИО1 звонил ему и просил перевести денежные средства, для каких целей ему неизвестно. 14.07.2019 к нему домой приехал ФИО1 и передал ему 183 000 рублей, сказав, что возвращает ему деньги, которые у него брал, при этом попросил написать расписку. Расписку он писал с образца, который ему предоставил ФИО1, в связи с этим в расписке он и отразил, что деньги, которые ФИО1 брал в долг, ему возвращены. На самом деле он получил указанные деньги не в счет долга, так как ранее ФИО1 никогда не говорил, что берет деньги у него в долг. Все переводы он осуществлял по средством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», кроме того когда он не мог лично перевести деньги он звонил своей гражданской супруге ФИО7 №1 и последняя также посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводила ФИО1 деньги, лично ФИО1 его гражданской супруге не звонил, для чего необходимо перевести деньги ФИО1 он ФИО7 №1 никогда не говорил и последняя не интересовалась. Когда ФИО1 исполнял обязанности начальника ОСБ УФСИН России по КК, ему или его коллегам покровительство по службе не оказывалось. 

Денежные средства на нужды отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 просил с начала 2017 года, при опросе его сотрудниками ФСБ и первых допросах он сообщил, что деньги перечислял с 2014 года, однако из-за давности событий он не помнил точные даты, кроме того именно на нужды отдела собственной безопасности деньги он переводил с начала 2017 года. ФИО1 звонил ему на телефон и говорил, какую сумму необходимо перевести, возможно, были переписки в мессенджере «WatsApp», однако переписки у него не сохранилось, так как он ее удалил без сохранения архива. Сумма, которую он перевел ФИО1, является для него значительной, так как его зарплата около 80000 рублей, а ФИО1 он перевел более 200000 рублей. В ходе очной ставки между ним и ФИО1 на вопрос защитника он ответил, что претензий у него к ФИО1 нет и что его права не нарушены, однако он не правильно понял вопрос, в действительности ему причинен имущественный вред действиями ФИО1, но в настоящее время ФИО1 уже вернул ему 183 000 рублей и продолжает принимать меры к возмещению ущерба. Банковский счет № 

<

***> и № 40817810530007210148 открыты на его супругу ФИО7 №1 счета открыты в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0687 по адресу: 

<

адрес>, по его просьбе супруга отправляла деньги ФИО1, на что именно он супруге не говорил, супруге вред не причинен, деньги переводили его. Для перевода денег он использовал банковские карты привязанные к счету № 40817810230007210147 и № 40817810630008138828, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8619/0687 по адресу: 

<

адрес>. Тот факт, что в представленных им выписках о движении по счетам, возможно, не отражена информация по всем переводам, может объяснить тем, что выписки представлены не за весь период перевода денег ФИО1 (т. 3, л.д. 38-41, т. 6 л.д. 184-186).

После оглашения показаний данных на следствии, пояснил, что поддерживает их в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО8 №4, который показал, что ФИО41 переводил на банковскую карту, через систему «Сбербанк Онлайн» денежные средства в общем размере около 170 т.рублей, переводы осуществлялись несколькими платежами по 5-10 тысяч рублей, на протяжении 2017 2019 годов. По просьбе ФИО41 на нужды отдела. На что денежные средства пошли ему не известно. Позже он написал расписку ФИО41 за возвращение ему денежных средств. Указанная сумма является для него значительной. Возврата денежных средств он не требовал.

В соответствии с частично оглашенными показаниями потерпевшего, в связи с имеющимися противоречиями, следует что, ему знаком ФИО1 около 5 лет, в 2014 году он проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России. Примерно с середины лета 2017 года ФИО1 стал обращаться к нему, с просьбами оказать финансовую помощь для нужд отдела собственной безопасности УИС по Краснодарскому краю, суммы были в размере 5 000-15 000 рублей, при этом сумма не была привязана к определенному времени или периоду выплаты. На какие именно нужды тратятся деньги ФИО1, ему не пояснял. Подобные просьбы могли происходить несколько раз в месяц, а иногда в течение нескольких месяцев ФИО1 вообще ему не звонил с данной просьбой. Отказать ФИО1 он не мог, так как последний являлся одним из руководителей УФСИН России по Краснодарскому краю. В 2017 году, с появлением программы «Ватсапа», ФИО1 стал писать ему сумму по СМС в «Ватсапе», либо звонить при помощи данной программы, сообщая при этом необходимую для перевода сумму, которую он в последующем перечислял ФИО1 на личную банковскую карту. Он никогда не занимал ФИО1 и его родственникам денежные средства. ФИО1 или его родственники никогда не занимали денежные средства ему и его родственникам. (т. 3, л.д. 65-68, т. 6 л.д. 194-196).

Оглашенные показания потерпевший поддержал.

Виновность ФИО1, также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а так же оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей, с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ 

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №2, в соответствии с которыми 21.06.2019 от сотрудников УФСБ РФ по Краснодарскому краю ему стало известно, что в отношении ФИО1 проводится проверка по факту получения денежных средств от сотрудников УИС, которые по 2019 год переводили ФИО1 на банковскую карту, при этом деньги переводились, якобы «для нужд отдела».При встрече на его вопросы что случилось, что за деньги переводили, ФИО1 не отвечал, просто опустил голову, последнему было стыдно. ФИО1 ничего не сказал, в том числе не говорил, что у него какие-либо финансовые проблемы. С момента назначения его на должность денежные средства на обеспечение отдела собственной безопасности УФСИН РФ по Краснодарскому краю не собирались. Ремонт они не делали, технику не закупали. В отделе они только добровольно собирают деньги на дни рождения сотрудников - 1 000 рублей с человека, на покупку воды для кулера, чай, кофе - около 300 рублей, иногда могут купить мелкие канцелярские товары по необходимости. На новогодний корпоратив собирались денежные средства с сотрудников, кто желал пойти на мероприятие, 2 500 рублей с человека. Более никаких сборов денежных средств за время его службы в Краснодарском крае не было. УФСИН РФ по Краснодарскому краю выделяются денежные средства на обеспечение отдела собственной безопасности в необходимом количестве.(т. 4 л.д. 124-127) 

Показаниями свидетеля ФИО7 №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2017 года по настоящее время замещает должность заместителя начальника отдела эксплуатации и телекоммуникационных систем, имеет специальное звание майор внутренней службы. В должностные обязанности входит обеспечение и поддержание работоспособности серверного и телекоммуникационного оборудования, локально-вычислительных сетей управления, обеспечение управления и подразделений по краю оргтехникой и комплектующими, заключение контрактов, подготовка аукционных документов для закупки оргтехники и комплектующих. Распределение между структурными подразделениями оргтехники и оборудования осуществляется на основании приказа № 454 от 26.06.2019 ФСИН России и № 565 от 26.07.2019 ФСИН России. Порядок распределения следующий, на основании заявок они составляют таблицу необходимого оборудования для нужд управления и подразделений, после чего согласуют с руководством, после согласования издается соответствующий приказ. Сотрудники УФСИН России Краснодарскому краю в соответствии с законодательством в полном объеме обеспечены оргтехникой и комплектующими, норма по комплектующим указана также в приказе. 

Приобретение и заправка картриджей с 2019 года возложена на ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Краснодарскому краю. Закупкой, учетом и распределением оргтехники и комплектующих занимается исключительно ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Картриджи выдаются по рапортам, проблема нехватки может возникнуть только при их отсутствии на складе.

Денежные средства для приобретения имущества поступают из бюджета централизовано с указанием вида расходов на распределительный счет аппарата управления. Сотрудники УФСИН России по Краснодарскому краю не должны оплачивать полагаемую им оргтехнику, комплектующие к ней, а также расходные материалы для служебных нужд. Руководители, заместители руководителей, а также иные должностные лица отделов УФСИН России по Краснодарскому краю не связанные с обеспечительной деятельностью не имеют права заниматься выдачей, учетом и закупкой материальных ценностей для служебной деятельности. Любой сбор денежных средств с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю якобы для нужд приобретения оргтехники, комплектующих и расходных материалов не законно, о подобных фактах ему ничего не известно. ФИО1 знаком ему исключительно по службе, при согласовании контрактов в отделе собственной безопасности, последний неоднократно видел ФИО1, так как ФИО1 занимал должность заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю. О сборе денежных средств ФИО1 с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО7 №5 ничего не известно. Оснований для сборов с сотрудников денежных средств для приобретения катриджей или орг. техники не имеется. О том что ФИО41 приобретал картриджи или оргтехнику ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО7 №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в структуре УФСИН России по Краснодарскому краю работает с 2011 года, в настоящее время замещает должность начальника эксплуатационно-хозяйственного отдела. В должностные обязанности входит руководство вверенного ему отдела, обеспечение эксплуатации зданий и сооружений УФСИН России по Краснодарскому краю, также ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю по указанию отдела тылового обеспечения занимается закупкой бумаги и канцелярских принадлежностей, и прочее, порядок предусмотрен приказом № 593 от 31.07.2019 ФСИН России. 

В его отделе числятся три офицера и трое гражданских. ФИО41 ему знаком, на сколько ему известно, последний занимал должность зам начальника УСБ.

Порядок закупки бумаги и канцелярии следующий, приносится заявка или рапорт, после она отписывается в соответствующий отдел и выдается по мере необходимости.

В соответствии с приказом № 593 от 31.07.2019 ФСИН России, норма на человека 8 пачек бумаги на человека в год. Обязанность по приобретению бумаги и канцелярских принадлежностей возложена на ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю либо на ОТО УФСИН России по Краснодарскому краю. Сотрудники УФСИН России по Краснодарскому краю не должны оплачивать полагаемую им бумагу и канцелярские принадлежности для служебных нужд. 

Любой сбор денежных средств с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю якобы для нужд приобретения бумаги или канцелярских принадлежностей не законно, о подобных фактах ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО25 допрошенного судебном заседании, который показал, что в структуре УФСИН России по Краснодарскому краю работает с 2000 года, в настоящее время замещает должность начальника автотранспортного отдела. 

В должностные обязанности входит руководство вверенного ему отдела, обеспечение эксплуатации, выпуск на линию автотранспортных средств УФСИН России по Краснодарскому краю. Также имеет отношение к закупке ГСМ.

ФИО1 ему знаком исключительно по службе, между ними служебные отношения, вне службы они никогда не общались. ФИО1 занимал должность заместителя начальника отдела собственной безопасности. 

Ими проекты договоров на закупку приносятся в том числе в УСБ. ФИО41 к указанным мероприятиям отношения не имел, был другой куратор.

Любой сбор денежных средств с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю якобы для нужд приобретения ГСМ или запчастей для ТС не законен, о подобных фактах ему ничего не известно. О сборе денежных средств ФИО1 с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю ему ничего не известно. 

Показания свидетеля ФИО7 №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в должности помощника начальника управления по правовой работы - с ноября 2016 года, в его должностные обязанности входит правовая экспертиза проектов нормативно-правовых актов, договоров, контрактов, соглашений и иных документов касаемо деятельности управления, представление и защита интересов Управления в подведомственных учреждениях и судебных органах. 

С Милевским знаком. У них исключительно служебные взаимоотношения 

Какого- либо отношения ФИО41 к закупкам не имеет, однако в контрольной службе в составе принимают участие в том числе и сотрудники службы безопасности. 

В соответствии со ст. 10 Положения об УФСИН по Краснодарскому краю, утвержденного приказом ФСИН России № 518 от 11.06.2015 финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 Устава ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, являющегося приложением № 22 к приказу ФСИН России от 04.03.2011 № 122 хозяйственное, материальное и коммунально-бытовое обеспечение УФСИН России по Краснодарскому краю является предметом и целями деятельности ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

При недостатке денежных средств для хозяйственного, материального и коммунально-бытового обеспечения УФСИН России по Краснодарскому краю истребование дополнительных средств с сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю не предусмотрено.

Служебные полномочия заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю предусмотрены должностной инструкцией, при этом в должностной инструкции подобных полномочий не указано, более того, полномочий по истребованию и сбору денежных средств с сотрудников органов и учреждений УИС Краснодарского края абсолютно не предусмотрено действующим законодательством. 

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №8 от 09.03.2020, в соответствии с которыми, ее супруг пенсионер, является инвалидом ЧАЭС 2 группы. Ее младшая дочка ФИО27 живет в Р. Адыгея, с дочкой у них натянутые отношения общаются они редко. Также на протяжении примерно 11 лет ей знаком ФИО1, который приходится ей бывшим зятем. В настоящее время ФИО1 и ее дочка ФИО27 живут в одном доме, однако фактически у каждого своя жизнь, просто каждому негде жить кроме как в общем доме. Указанный дом ФИО1 и дочка купили совместно, в каком году она не помнит, при этом была коробка, а всю внутреннюю отделку они делали сами. После покупки дома на ремонт уходили значительные суммы, поэтому ФИО1 просил ее и ее супруга помочь деньгами на ремонт. Ее пенсия составляет около 11000 рублей, ее супруг как инвалид 2 группы ЧАЭС получает 160000 рублей. В месяц она вместе с супругом отдавала ФИО1 около 70000 рублей ежемесячно. У нее, как и у ее супруга, в пользовании имеется пенсионная банковская карта, на карту приходит пенсия. Так как банкомат находится далеко от дома, свою карту она отдала ФИО1, карта находится постоянно у ФИО1, последний снимает ей пенсию, использует ли ФИО1 ее карту по своему усмотрению, ей не известно, пользоваться банкоматом ни она, ни ее супруг не умеют. Также ей не известно, перечислялись ли на ее банковскую карту денежные средства от сотрудников УИС края, по данному поводу ФИО1 ей ничего не рассказывал. (т. 6 л.д. 227-229). 

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №7 от 09.03.2020, в соответствии с которыми его младшая дочка ФИО27 живет в Р. Адыгея, с дочкой он видится редко, так как последняя не желает с ними общаться. Его бывший зять ФИО1 проживает с его младшей дочкой в одном доме, однако фактически у каждого своя жизнь, просто каждому негде жить кроме как в общем доме. Дом, в котором живет младшая дочка и бывший зять, последние приобрели совместно, в каком году он не помнит, при этом они купили стены и крышу, а всю внутреннюю отделку делали сами. После покупки дома ФИО1 часто обращался к нему и его супруге с просьбами помочь денежными средствами, так как им постоянно не хватало денег на ремонт. Его пенсия как инвалида 2 группы ЧАЭС составляет 160000 рублей, его супруга получает около 11000 рублей. На ремонт и строительные материалы он вместе с супругой отдавал ФИО1 около 70000 рублей ежемесячно. У него в пользовании имеется пенсионная банковская карта, на которую приходит пенсия. В электронных платежах он ничего не понимает, как пользоваться банкоматом он не знает, кроме того из-за заболевания он почти не выходит из дома, свою карту он отдал ФИО1, карта находится постоянно у ФИО1, последний снимает ему пенсию, использует ли ФИО1 его карту по своему усмотрению, ему не известно. Перечислялись ли на его банковскую карту денежные средства от сотрудников УИС края ему не известно, по данному поводу ФИО1 ему ничего не рассказывал. (т. 6 л.д. 232-234).

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №9 от 12.03.2020, которая показала, что в должности менеджера управления продаж и обслуживание сети ВСП ПАО «Сбербанк» работает с апреля 2017 года. Она ознакомлена с историей операций по банковской карте **** 4074 за период с 22.10.2017 по 19.09.2019 и за период с 14.09.2018 по 13.09.2019; - истории операций по банковской карте **** 8944 за период с 01.12.2018 по 14.09.2019; - истории операций по банковской карте ХХХХ ХХХХ ХХХ7 4439 за период с 01.11.2016 по 10.03.2019; - истории операций по банковской карте 2202 20ХХ ХХХХ 7653 и доп. карте 2202 20ХХ ХХХХ 1795 за период с 23.03.2017 по 01.10.2017, с 01.10.2017 по 01.09.2018, с 01.09.2018 по 01.08.2019, с 01.08.2019 по 09.09.2019; - выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.6.3000.0323767 по вкладу «Visa Classic» Сбербанка России на 13 листах; истории операций по банковской карте «Visa Classic» Сбербанка России 4276****0608 на 11 листах; выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.9.3000.8207187 по вкладу «МИР Классическая» на 6 листа; историю операций по банковской 4276****3295 на 2 листах. При обращении в банк клиент может получить выписки по банковским счетам и отчет по банковским картам, в случае если банковская карта привязана к определенному счету, то соответственно информация в отчетах будет идентичной, за исключением даты совершения операции, так как отчет по банковским картам осуществляется в режиме онлайн, а по счету банковской карты с возможной задержкой до трех дней в связи с техническими особенностями. Также важен конкретный запрашиваемый период, так как если клиент, например, заказал выписку за период с 01.01.2018 по 01.07.2018, то в указанной выписке не будет иной информации кроме как за указанный период. Выписки, с которыми она ознакомилась, являются отчетами по различным банковским картам. Выписками по банковским счетам являются отчет за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.6.3000.0323767 по вкладу «Visa Classic» Сбербанка России и отчет за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.9.3000.8207187 по вкладу «МИР Классическая». (т. 6 л.д. 237-239). 

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №4 в соответствии с которыми, в должности заместителя начальника ФКУ ИК № 11 УФСИН России по КК с 2012 года, в его обязанности входит организация оперативно-розыскной работы на территории колонии как в отношении осужденных, так и в отношении сотрудников колонии. В его подчинении находятся сотрудники оперативной части колонии ФИО8 №3, ФИО8 №2 ФИО1 он знает с того времени, как последний стал работать в ОСБ УФСИН России по КК, познакомился с ним, когда ФИО1 приезжал проверять учреждение по линии ОСБ ИК № 11. Между ним и ФИО1 сложились рабочие отношения, ФИО1 обращался к нему исключительно по рабочим вопросам, никаких личных просьб от ФИО1 не поступало. К конце 2019 года, когда ФИО29 и ФИО8 №2 стали вызывать в УФСБ России по КК, он выяснил, что причиной вызовов явились неоднократные переводы денег на банковскую карту ФИО1 Когда он поинтересовался у ФИО8 №3 и ФИО8 №2 для каких целей они переводили деньги, последние ответили, что ФИО1 просил на нужды отдела, но на какие именно нужды они не знают. На вопрос, почему они не отказались переводить деньги, последние ответили, что боялись потерять работу, сколько всего денег они перевели ему не известно. В конце 2019 года ему позвонил ФИО1, который в ходе встречи ФИО1 просил его убедить ФИО8 №3, ФИО8 №2 сказать, что деньги ФИО1 брал в долг. Он ФИО1 отказал. (т.3 л.д. 72-75).

Оглашенными с учетом мнения сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №1 от 23.01.2020 в соответствии с которыми, ее бывший супруг, с которым в настоящее время она проживает в гражданском браке ФИО8 №1, также работал и работает в системе ФСИН России по Краснодарскому краю, в настоящее время замещает должность заместитель начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Ей знаком ФИО1, в каком именно году было знакомство она не помнит, но в тот период ее супруг ФИО8 №1 работал в управлении УФСИН России по Краснодарскому краю в должности старшего оперуполномоченного ОСБ, там же супруг и познакомился с ФИО1, точные обстоятельства знакомства она не помнит. ФИО1 работал в ОСБ, однако в каких должностях ей не известно, но в его прямом подчинении она никогда не находилась. Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны. У ФИО1 или его родственников денежные средства она в долг никогда не брала, брал ли в долг ее супруг, она не знает, об этом он ей ничего не рассказывал. Семейный бюджет с ФИО8 №1 у них один, все деньги общие. По поводу переводов сотрудникам УФСИН России по Краснодарскому краю денежных средств на банковские карты ФИО1 ей ничего не известно, лично она по просьбе ФИО8 №1 неоднократно переводила деньги ФИО1, однако для чего необходимы были деньги и на какие цели ей ФИО8 №1 никогда не рассказывал, а она не спрашивала. Примерно три года назад она пользовалась банковской картой «Сбербанк» № 2202 20ХХ ХХХХ 7653, после ее блокировки ей выпустили новую карту «Сбербанк № 2202 20 ХХ ХХХХ 1795, счет на указанных картах один, все платежи и переводы она совершала по указанным картам. Суммы, которые по просьбе супруга она переводила ФИО1, были разные от 3000 до 10000, от чего завесили суммы ей не известно. Лично ей ФИО1 никогда не звонил и денег не просил. С ее участием проведен осмотр истории операций по банковской карте 2202 20ХХ ХХХХ 7653 и доп. карте 2202 20ХХ ХХХХ 1795 за период с 23.03.2017 по 01.10.2017, с 01.10.2017 по 01.09.2018, с 01.09.2018 по 01.08.2019, с 01.08.2019 по 09.09.2019, в ходе осмотра ею были отмечены даты и суммы переводов, которые она переводила по просьбе ФИО8 №1 - ФИО1 на карту. Все переводы она осуществляла посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» деньги, которые она переводила ФИО1 это были ее с супругом общие деньги. Как она уже пояснила, она не знает для каких целей ФИО1, нужны были деньги, про расходы на кредиты и ремонт ФИО1 ей никогда не рассказывал.(т. 3 л.д. 142-144).

Так же виновность ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупность представленных государственным обвинителем и исследованных в заседании письменных доказательств:

- протоколом выемки от 18.02.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО8 №2 в ходе выемки изъят мобильный телефон iPhone 6, imel: № в корпусе серо-черного цвета упакован в полимерный файл, горловина которого опечатана пояснительной биркой (т. 3 л.д. 11-13); 

- протоколом осмотра документов от 27.01.2020, согласно которому осмотрены истории операций по банковской карте **** 8944 за период с 01.12.2018 по 14.09.2019, осмотром установлено, что ФИО8 №3 осуществлял переводы денежных средств на банковские счета ФИО1(т. 4 л.д. 23-26)

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон iPhone 6, imel: № изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 №2, в ходе осмотра установлено, что с расчетного счета № № ФИО8 №2 осуществлял переводы денежных средств на банковские счета ФИО1, всего на сумму 98 000 рублей (т. 3 л.д. 14-20); 

- протоколом осмотра документов от 23.01.2020, согласно которому осмотрены истории операций по банковской карте ХХХХ ХХХХ ХХХ7 4439 за период с 01.11.2016 по 10.03.2019, осмотром установлено, что ФИО8 №1 осуществлял переводы денежных средств на банковские счета ФИО1 (т. 4 л.д. 135-138)

- протоколом осмотра документов от 27.01.2020, согласно которому осмотрены истории операций по банковской карте 2202 20ХХ ХХХХ 7653 и доп. карте 2202 20ХХ ХХХХ 1795 за период с 23.03.2017 по 01.10.2017, с 01.10.2017 по 01.09.2018, с 01.09.2018 по 01.08.2019, с 01.08.2019 по 09.09.2019, осмотром установлено, что ФИО8 №4 осуществлял переводы денежных средств на банковские счета ФИО1 (т. 4 л.д. 256-261)

- протоколом выемки от 23.07.2019, согласно которому в отделе кадров УФСИН России по КК по адресу: 

<

адрес>, изъяты личные дела сотрудников УИК края: ФИО1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО30 (т. 4 л.д. 263-271); 

- протоколом осмотра документов от 13.02.2020, согласно которому осмотрены личные дела сотрудников УИК края: ФИО1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО30 (т. 4 л.д. 272-277);

Протокол осмотра документов от 23.01.2020, согласно которому осмотрены истории операций по банковской карте 2202 20ХХ ХХХХ 7653 и доп. карте 2202 20ХХ ХХХХ 1795 за период с 23.03.2017 по 01.10.2017, с 01.10.2017 по 01.09.2018, с 01.09.2018 по 01.08.2019, с 01.08.2019 по 09.09.2019, осмотром установлено, что ФИО7 №1 осуществляла переводы денежных средств на банковские счета ФИО1 (т. 4 л.д. 207-211)

- протоколом осмотра документов от 01.02.2020, согласно которому осмотрены выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.6.3000.0323767 по вкладу «Visa Classic» Сбербанка России на 13 листах; истории операций по банковской карте «Visa Classic» Сбербанка России 4276****0608 на 11 листах; выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.9.3000.8207187 по вкладу «МИР Классическая» на 6 листа; историю операций по банковской карте «МИР Классическая» 4276****3295 на 2 листах; отчет бюро кредитных историй на имя ФИО1 на 106 страницах; отчет бюро кредитных историй на имя ФИО27 на 63 страницах; Выписки по счету дебетовой карты «МИР» ***2598 за период с 15.10.2019 по 16.10.2019 на 1 листе и за период с 21.10.2019 по 22.10.2019 на 1 листе; копии расписки о возврате денежных средств ФИО8 №1 в сумме 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей; копии расписки о возврате денежных средств ФИО8 №4 в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, осмотром установлено, что на банковские счета ФИО1 поступали денежные средства от сотрудников УИК края ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №1 и ФИО8 №4 (т. 4 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра документов, воспроизведения и осмотра электронных носителей от 18.03.2020, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, электронные носители информации, а также истории операций по банковским картам и материалы представленные потерпевшими и свидетелями, осмотром установлено, что ФИО8 №2 осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета № № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/0753, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/7770 расположенном по адресу:

<

адрес>, и расчетный счет№ 

<

***>, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8619/149 расположенном по адресу: 

<

адрес>/им. 

<

адрес>, находящиеся в пользовании ФИО1, всего на сумму 148 000 рублей, а так же, установлены факты обналичивания денежных средств ФИО1 в банкоматах ПАО «Сбербанк» (т. 6 л.д. 242-268);

- протоколом осмотра документов, воспроизведения и осмотра электронных носителей от 18.03.2020, согласно которому осмотрены результаты проведенных служебных проверок в период с 2015 года по июль 2019 года в отношении сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю, в ходе осмотра установлено, что согласно представленным материалам служебных проверок в период с 2015 года по июль 2019 года ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО8 №1 и ФИО8 №4 привлекались к дисциплинарной ответственности на общих основаниях, какого-либо покровительства со стороны руководства УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении указанных сотрудников не оказывалось (т. 6 л.д. 273-277);

Иными документами:

Светокопии приказа № 518 от 11.06.2015,которым утверждены положения о территориальных органах ФСИН.

Светокопия Положение об УФСИН по Краснодарскому краю, согласно которому финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Управления осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Управление реализует в пределах компетенции меры по обеспечению правовой и социальной защиты работников уголовно-исполнительной системы и членов их семей, организует и осуществляет правовую помощь работникам Управления и подведомственных учреждений в защите их прав и свобод по делам, возникшим в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Светокопии приказа № 122 от 04.03.2011, которым изменены типы ФБУ, подчиненных УФСИН по КК, и утверждены уставы ФКУ, подчиненных УФСИН по КК. 

Светокопия Устава ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которому предметом и целями деятельности ФКУ ЖКУ УФСИН России по Краснодарскому краю являются хозяйственное, материальное и коммунально-бытовое обеспечение УФСИН России по Краснодарскому краю; источниками финансирования деятельности Учреждения являются: средства федерального бюджета; иные поступления, разрешенные законодательством Российской Федерации; при недостаточности у Учреждения денежных средств ответственность по его обязательствам несут ФСИН России и УФСИН России по Краснодарскому краю в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. 

Светокопия приказа от 03.02.2017 № 40-лс, согласно которому ФИО1 с 01.02.2017 назначен на должность заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Краснодарскому краю. 

Светокопии должностных инструкций заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденных 03.02.2017, 08.11.2017 и 24.07.2018 начальником УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО31, согласно которым ФИО1 наделен полномочиями: проводить работу по обеспечению собственной и экономической безопасности в уголовно-исправительной системе (далее - УИС) края, организовывать деятельность подразделений УИС по борьбе с преступлениями коррупционной направленности; проводить служебные проверки по происшествиям в УИС связанным с коррупцией, в том числе экономической направленности, анализировать и контролировать выполнение мероприятий, направленных на укрепление правопорядка в УИС края; обеспечивать государственную защиту жизни и здоровья, имущества работников УИС края, федеральных государственных гражданских служащих УФСИН и членов их семей; соблюдать права человека и гражданина Российской Федерации; давать отдельные поручения сотрудникам оперативных отделов учреждений края в соответствии с должностными инструкциями и контролировать их выполнение; приглашать в установленном порядке сотрудников УИС и получать от них объяснения по находящимся в производстве материалам; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность и зональный контроль; вносить руководителю УФСИН предложения о проведении служебных проверок. При этом, ФИО1 несет ответственность, согласно действующему законодательству, за неисполнение или ненадлежащие исполнение должностных обязанностей; несоблюдение требований федерального, ведомственного законодательства, локальных нормативных актов при осуществлении профессиональной деятельности. (т. 4 л.д. 232-260, т. 6 л.д. 3, 5-21).

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: сопроводительное письмо на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 4 листах, рапорт об обнаружении признаков преступления на 3 листах, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1 листе, адресная справка на 1 листе, адресная справка на 1 листе, протокол опроса ФИО8 №4 от 03.07.2019 на 5 листах, протокол опроса ФИО8 №1 от 28.06.2019 на 4 листах, протокол опроса ФИО8 №3 от 21.06.2019 на 4 листах, протокол опроса ФИО8 №3 от 24.06.2019 на 3 листах, протокол опроса ФИО8 №3 от 01.07.2019 на 4 листах, протокол опроса ФИО8 №2 от 25.06.2019 на 4 листах, протокол опроса ФИО8 №2 от 28.06.2019 на 3 листах, протокол опроса ФИО30 от 21.06.2019 на 3 листах, протокол опроса ФИО1 от 22.06.2019 на 4 листах, запрос от 26.06.2019 исх. № 42/8-1516 на 1 листе, сопроводительное письмо от 01.07.2019 исх. № 23/то/4-300дсп на 1 листе, выписка из приказа № 40-лс от 03.02.2017 на 1 листе, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от 01.02.2017 на 1 листе, справка-объективка на 1 листе, служебная характеристика на 1 листе, справка от 28.06.2019 исх. № 23/то/17-178 на 1 листе, должностная инструкция ст. о/у по ОВД ОСБ УФСИН России по Краснодарскому краю на 4 листах, должностные инструкции заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденные 03.02.2017 и 24.07.2018 начальником УФСИН России по Краснодарскому краю на 5 и 6 листах соответственно, справка от 27.06.2019 исх. № 23/ТО/17 - 177 на 1 листе, копия корешка отпускного удостоверения № 144 на 1 листе, копии отпускного удостоверения № 349 на 1 листе, копии отпускного удостоверения № 215 на 1 листе, копии отпускного удостоверения № 273 на 1 листе, копии отпускного удостоверения № 246 на 1 листе, запрос от 17.06.2019 исх. № 42/8-1495 на 1 листе, сопроводительное письмо от 18.06.2019 исх. № 8619-07/90 на 1 листе, запрос от 02.07.2019 исх. № 42/8-1531 на 1 листе, сопроводительное письмо от 03.07.2019 исх. № 8619-07/102 на 1 листе, запрос от 07.06.2019 исх. № 42/8-1380 на 1 листе, сопроводительное письмо от 24.06.2019 исх. № SD0101270324 на 1 листе, сопроводительное письмо от 02.08.2019 исх. № 42/8-1855 на1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, суду от 02.08.2019 на 2 листах, справка в отношении противоправной деятельности ФИО1 от 01.08.2019 на 2 листах, запрос от 27.06.2019 исх. № 42/8-1540 на 1 листе, ответ на запрос о направлении информации от 17.07.2019 исх. № 23/то/18-14930 на 2 листах, запрос от 03.07.2019 исх. № 155/3/11459 на 1 листе, сопроводительное письмо от 08.07.2019 исх. № 1035-07-8620-исх/1027 на 1 листе, запрос от 23.07.2019 исх. № 42/8-1827 на 1 листе, письмо с информацией в отношении ФИО7 №8 и ФИО7 №7, в части получения последними пенсий от 23.07.2019 № 10.4-2474дсп на 3 листах, 5 электронных носителей (CD-диски), истории операций по банковской карте **** 4074 за период с 22.10.2017 по 19.09.2019 и за период с 14.09.2018 по 13.09.2019; истории операций по банковской карте **** 8944 за период с 01.12.2018 по 14.09.2019; истории операций по банковской карте **** 4439 за период с 01.11.2016 по 10.03.2019; истории операций по банковской карте **** 7653 и доп. карте **** 1795 за период с 23.03.2017 по 01.10.2017, с 01.10.2017 по 01.09.2018, с 01.09.2018 по 01.08.2019, с 01.08.2019 по 09.09.2019; истории операций по банковской карте **** 5605 за период с 19.06.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 15.09.2019, истории операций по банковской карте **** 5037 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 02.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 15.09.2019; выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.6.3000.0323767 по вкладу «Visa Classic» Сбербанка России на 13 листах; истории операций по банковской карте «Visa Classic» Сбербанка России 4276****0608 на 11 листах; выписки о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2017 по 05.07.2019 счет 40817.810.9.3000.8207187 по вкладу «МИР Классическая» на 6 листа; историю операций по банковской карте «МИР Классическая» 4276****3295 на 2 листах; отчет бюро кредитных историй на имя ФИО1 на 106 страницах; отчет бюро кредитных историй на имя ФИО27 на 63 страницах; Выписки по счету дебетовой карты «МИР» ***2598 за период с 15.10.2019 по 16.10.2019 на 1 листе и за период с 21.10.2019 по 22.10.2019 на 1 листе; копии расписки о возврате денежных средств ФИО8 №1 в сумме 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей; копии расписки о возврате денежных средств ФИО8 №4 в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей; результаты проведенных служебных проверок в период с 2015 года по июль 2019 года в отношении сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю на 113 листах, хранятся при материалах уголовного дела; личные дела сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю - ФИО1, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО32, ФИО8 №2, возращены на ответственное хранение в отдел кадров УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон iPhone 6, imel: №, возращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №2 (т. 3 л.д. 21-22, т. 4 л.д. 278-279, т. 6 л.д. 278-282);

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания отраженные в протоколе судебной инстанции Краснодарского краевого суда, в соответствии с которым подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал., аналогичная позиция отражена и в исследованных, возражениях поданных на апелляционное представление поданное на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера судебный штраф. 

В связи с этим, к показаниям подсудимого относительно непричастности к совершению преступлений, на том основании, что денежные средства от потерпевших он получал в качестве займа, суд относится критически, связывает их с тактикой защиты и желанием ФИО1 уклониться от уголовной ответственности и избежать наказания за содеянное. Показания подсудимого противоречат представленным и исследованным в суде материалам уголовного дела, а так же показаниям потерпевших и свидетелей.

Оглашенные с учетом мнения сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показания допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших суд расценивает как восполнение показаний, данных ими в судебном заседании, неточности, не меняющие существа показаний, относит к давности событий.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

Оценив в совокупности показания потерпевших, свидетелей, оглашенные с учетом мнения сторон, показания потерпевших и не явившихся свидетелей суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку он совершил 4 эпизода превышения должностных полномочий, то есть, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, имеет на иждивении 2 детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полностью возместил материальный вред потерпевшим ФИО33, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить последнему наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО8 №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. 

Принять решение о следовании осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в следующем порядке:

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться для получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства, и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем деле в течении всего срока хранения последнего, личные дела сотрудников УФСИН России по Краснодарскому краю - ФИО1, ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО32, ФИО8 №2, возращенные на ответственное хранение в отдел кадров УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> – оставить по принадлежности; мобильный телефон iPhone 6, imel: №, возращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 №2 оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков