№ 2-161/20240,6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Тимохиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать дизайн-проект бани общей площади №., а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги производиться на условиях предоплаты в размере 30350 рублей, а затем поэтапно в размере 40000 рублей и 33150 рублей. Заказчик оплатил предоплату, а после оказания услуг отказался выполнить условия договора по оплате остальной стоимости работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму денежных средств в размере 75 271,35 рублей, судебные расходы в размере 52861 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.1, 3.2 договора сроки начала и окончания выполнения работ по договору определяются в соответствии с календарным планом выполнения работ. По согласованию сторон календарный план выполнения работ может быть откорректирован. 

Согласно календарному плану выполнения работ на этапе авансирования заказчик выплачивает в течение (трех) дней с даты заключения договора сумму в размере 30 350 рублей, на этапе 1 (разработка дизайн-проекта, в соответствии с п.4,5 настоящего ТЗ) заказчик оплачивает 40 000 рублей в течение 3 (трех) дней после согласования результатов работ с заказчиком, на этапе 2 (исправление замечаний по результатам согласования с заказчиком) заказчик оплачивает 33 150 рублей в течение 3 (трех) дней после согласования результатов работ с заказчиком.

В соответствии с п.5.1 договора общая стоимость работ, проводимых исполнителем составляет 103 500 рублей, НДС не облагается.

Согласно протоколу осмотра доказательств, в виде мобильного телефона (

<

данные изъяты> в том числе осмотр переписки (чата) в приложении – мессенджере «WhatsApp», установленном на мобильном телефоне), нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, зафиксирована переписка (чат) с контактом «Дом сруб».

В соответствии с перепиской (чатом) в приложении – мессенджере «WhatsApp» истец направляет ответчику файлы с «Дизайн – проект дома» 1 этажа, 2 этажа, развертку СТ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.