Дело № 2-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М., 

при секретаре Карташовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 800000,00 рублей. Согласно условий названного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 671510,30 руб., в том числе: по кредиту - 593386,65 руб., по процентам - 78123,65 руб.. 

Истец просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 671510,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 593386,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 78123,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9915,10 руб..

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомив суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявлял, также ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований, сумме начисленных процентов и сумме неустойки. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявляла.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку судебные повестки были направлены по месту его регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правила ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил от истца ОАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме 800000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 20% годовых (л.д.42-45). Указанная в договоре денежная сумма была в полном объеме зачислена на счет ответчика, что подтверждается копией банковского ордера (л.д.49).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, собственноручно подписав уведомление о полной стоимости кредита (л.д.38-39).

В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.3.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств клиент уплачивает банку штраф в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2016г. года составила 671510,30 руб.. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.20-26), выпиской по счету (л.д.27-37). 

Направленные в адрес ответчика претензии (л.д.50-58) с требованием погасить обязательства по кредитному договору на момент рассмотрения судом дела не исполнена.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд считает исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» возврат госпошлины в размере 9915,10 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 671510 (шестисот семидесяти одной тысячи пятисот десяти) рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 593386,65 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 78123,65 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9915 (девяти тысяч девятисот пятнадцати) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -