Дело №1-115/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката ФИО1, представившей ордер № 46804 и удостоверение №615

подсудимой ФИО2

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, а проживающей в 

<

адрес>, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ФИО2, находилась в магазине «Фаворит», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «Свидетель №1», по адресу: 

<

адрес>, увидела камеру для хранения материальных ценностей покупателей указанного магазина, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Фаворит», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «Свидетель №1», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа от иной неустановленной в ходе предварительного следствия дверцы ячейки камеры хранения, то есть путём подбора ключа, незаконно проникла в ячейку № камеры хранения, являющейся хранилищем и предназначенную для временного хранения материальных ценностей, из которой тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13 200 рублей, а именно женскую сумку-рюкзак из материала кожи заменителя чёрного цвета фирмы «Passo Avanti», материальной ценности не представляет, в которой находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 32 Gb», в корпусе синего цвета, imei № 1: «№», imei № 2: «№», стоимостью 11 000 рублей, находящийся в чехле-книжке «Xiaomi» из материала кожи заменителя красного цвета, материальной ценности не представляет, укомплектованный sim-картой МТС с абонентским номером №, без денежных средств на балансовом счету, материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 2 200 рублей, и не представляющее материальной ценности имущество: женский кошелёк из материала кожи заменителя синего цвета фирмы «Lvorx», дисконтные карты магазинов: «Гала», «Eva», «Чистый дом», пропуск в НВМУ СевПКУ на имя Потерпевший №1 в виде пластиковой карты, связка ключей, состоящая из одного магнитного ключа и двух металлических ключей, две пластиковые банковские карты банка РНКБ Банк (ПАО) и АО «АБ «Россия» на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Данные действия органами следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя ей возместила полностью причиненный ущерб, путем возврата похищенного телефона, денежных средств в сумме 2200 рублей материального ущеба и 5000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Выслушав подсудимую, адвоката и заключение прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен путем возврата похищенного телефона и денежных средств в сумме 2200 рублей материального ущерба и возмещении 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу, а после чего отменить.

Копии постановления вручить подсудимой, потерпевшей, адвокату и прокурору. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей- оставить в пользование последней; а СД-диск, хранящийся при деле- оставить на хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина