ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 февраля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО5, 

представителя ФИО5 - ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровик» о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> к ООО «Бурвик» с исковыми требованиями о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков, возложении обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины. 

С целью урегулирования возникшего спора в судебном заседании истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

В связи расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание услуг по бурению скважины, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Буровик», в лице генерального директора ФИО5, стороны по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******;

2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ******, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении на ответчика обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины, убытков в сумме ******, неустойки (пени) в размере ******. 

С момента утверждения мирового соглашения стороны считают отношения урегулированными, иных претензий друг к другу не имеют. 

Истец ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержали.

Представитель истца, представитель ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании ходатайство истца, представителя ответчика поддержали. 

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что его условия не нарушают требований ст. 309, 310, 702, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и прав иных лиц, мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, поэтому подлежит утверждению. 

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено, о чем ими указано в тексте мирового соглашения, а также подписке лиц, участвующих в деле, приобщенной к материалам дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Буровик» ФИО5 на следующих условиях: 

В связи расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на оказание услуг по бурению скважины, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Буровик», в лице генерального директора ФИО5, стороны по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1) ответчик уплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******;

2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ******, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возложении на ответчика обязанности осуществить ликвидационный тампонаж пробуренной водоносной скважины, убытков в сумме ******, неустойки (пени) в размере ******. 

С момента утверждения мирового соглашения стороны считают отношения урегулированными, иных претензий друг к другу не имеют. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Буровик» о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытков прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ермолаева А.В.