УИД 32RS0013-01-2020-000045-91

Строка статистического отчета 3.205,

2а-81/2020

РЕШЕНИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении для административного ответчика, как должника, временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Данное заявление мотивировано тем, что административный ответчик состоит на учете в организации административного истца, как налогоплательщик, у которого образовалась задолженность по налогам и пени в размере 32443 руб. 56 коп. 

В отношении административного ответчика в Клетнянском РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство: № от 01.04.2019 года, о взыскании с ФИО1 налогов и пени в пользу административного истца, которое до настоящего времени не исполнено.

По данным основаниям административный истец ссылаясь на положения п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.67 закона «Об исполнительном производстве» просит установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности в полном объеме.

Представитель административного истца в суд не явился, и в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором указа, что административные исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица начальник Клетнянского РО СП УФССП по Брянской области ФИО2 в судебное заседание так же не явилась, направив в суд заявление в котором указала, что должником задолженность погашена частично в сумме 416,01 руб. Остаток непогашенной задолженности составляет 32027,55 рублей. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие по причине служебной занятости, против установления для Капустина временного ограничения на выезд из РФ не возражала. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон и представителя заинтересованного лица.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы, признанные допустимыми доказательствами, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств.

Статьей 67 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы РФ.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Судом установлено и не отрицалось административным ответчиком, что требования об уплате налоговых платежей в размере 32027 руб. 55 коп., содержащихся в исполнительных документах, при отсутствии уважительных причин, административным ответчиком не исполнены ни в установленный законом 2-х месячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, ни до настоящего времени.

В настоящий момент долг административного ответчика составляет более тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных судом, признание ответчиком иска не противоречит закону и было принято судом. 

Нарушений взыскателем срока, обращения в суд с требованиями об установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из РФ не установлено, в связи с чем у суда имеются законные основания для удовлетворения судом административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком – ФИО1.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области – удовлетворить.

Установить ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству №. 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий