№

55RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 ноября 2023 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ЛДВ, подсудимого ГАИ, защитника КЕИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ГАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, работает неофициально на стройке, проживает без регистрации: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

осужден: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 140 часов обязательных работ (отбыто 7 часов);

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ (2 эпизода), ст. 1581 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу);

3) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 1581 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 200 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

обвиняется в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАИ совершил ряд мелких хищений. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ГАИ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10.43 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно тайно похитил со стеллажа, спрятав в капюшон кофты и под кофту: 4 бруска сыра полутвердого марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> с ароматом топленного молока, 45%, 200 гр., стоимостью 105,41 руб. за брусок; 4 бруска сыра полутвердого марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 45%, 300 гр., стоимостью 146,42 руб. за брусок. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 007,32 руб. 

Кроме того, ГАИ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 16.52 до 16.53 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно тайно похитил со стеллажа, спрятав в сумку: 2 шампуня против перхоти 2в1 антибактериальный марки «

<

данные изъяты>», 380 мл, стоимостью 346,67 руб. за один; 2 шампуня против перхоти защита от выпадения волос марки «

<

данные изъяты>», 400 мл, стоимостью 294,67 руб. за один. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 282,68 руб. 

Кроме того, ГАИ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.12 до 14.13 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно тайно похитил со стеллажа, спрятав в сумку: 2 кофе натурального, растворимого, сублимированного марки «

<

данные изъяты>», 210 гр., в мягкой упаковке, стоимостью 257,48 руб. за упаковку; 2 кофе натурального, растворимого, сублимированного с добавлением натурального жареного молотого кофе марки «

<

данные изъяты>», 190 гр., в мягкой упаковке, стоимостью 216,66 руб. за упаковку. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 948,28 руб. 

Подсудимый ГАИ виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и представители потерпевших (т. 1 л.д. 88, 89) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ГАИ по каждому из 3 преступлений суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ГАИ

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование в расследовании преступлений (при просмотре видеозаписей указал на себя), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, наличие судимости, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а общественно-полезный труд будет способствовать его исправлению.

Приговоры Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу, а потому вопрос о сложении наказаний надлежит разрешить в порядке исполнения приговоров.

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования представителей потерпевших суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАИ признать виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 1581 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

по ст. 1581 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов;

по ст. 1581 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 130 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении ГАИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ГАИ в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 2 230 рублей 96 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 1 007 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства: диски - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко