дело № 2-53/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 февраля 2018 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права долю жилого дома,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома (оставшаяся часть 8%), расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя (сестра отца) ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после ее смерти, так как проживал в спорном доме ( 

<

данные изъяты> доля которого принадлежала отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого истец принял в установленном законом порядке), пользовался личными вещами тети. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к ФИО5, поскольку установлено, что ФИО5 умер до привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился, его интересы на основании доверенности представляла ФИО1, которая в заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик - администрация Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> представителя в суд не направила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо - администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила, письменного мнения по заявленным требованиям не представила. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего в момент возникновения правоотношений по открытию наследства после смерти ФИО3) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положениями статьи 532 ГК РСФСР было определено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Санкт-Петербург, место государственной регистрации Отдел ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. 

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома, находящегося в 

<

адрес>.

Жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости учтен под номером №

Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО3 в установленном порядке вступившимися в права наследования являлись ее брат ФИО5 (вступил в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и получил свидетельство в отношении иного имущества) и истец (фактически вступивший в права наследования и наследующий в связи с тем, что ко времени открытия наследства нет в живых отца ФИО4, приходящегося братом наследодателю).

Факт вступления в наследство истца ФИО2 подтвержден показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7

Поскольку ФИО5 и ФИО2 в установленном порядке вступили в права наследования, наследственное имущество признается принадлежащим им с момента открытия наследства, независимо от регистрации права собственности на указанное имущество.

Как следует из сведений, представленных суду, жилой дом, сгорел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Лужского бюро технической инвентаризации, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> представляет собой оставшуюся часть - 8%. 

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что истец предпринимает попытки по восстановлению сгоревшего дома, поддерживают земельный участок в надлежащей состоянии, пользуется баней и летней кухней, завез строительные материалы. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что право на жилой дом не прекращено в установленном порядке, истцом предпринимаются попытки по началу восстановления жилого дома, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признает право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Поскольку дядя истца - ФИО5 принял часть наследства после смерти ФИО3, все положенное ему наследственное имущество признается принадлежащим ему с момента открытия наследства вне зависимости от регистрации права, в связи с чем 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом считается принадлежащей ФИО5 с момента открытия наследства.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Волошовского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права долю жилого дома - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшаяся часть 8%) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года

Председательствующий: