Дело № 2-669/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Дорожное управление" о возложении обязанности по доначислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 

<

дата> был принят на работу к ответчику водителем второго класса автомобиля №, где работает по настоящее время. Согласно справкам о доходах ему была начислена и выплачена заработная плата в следующем размере: за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., за 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб. При обращении истца 

<

дата> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> было установлено, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 

<

дата> стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку ООО «Дорожное управление» не произвело отчисления страховых взносов в соответствии со ст. 425 НК РФ на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> не включило указанные периоды работы в стаж истца. Просит возложить на ООО "Дорожное управление" обязанность произвести доначисление и уплату страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО2 за периоды: за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ООО "Дорожное управление" в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен генеральный директор ООО «Дорожное управление» ФИО3

В судебном заседании 

<

дата> истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Дорожное управление», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ООО «Дорожное управление» указал, что ответчиком факт того, что истец состоит с ним в трудовых отношениях и выполняет трудовые функции, не отрицается, также как и характер выполняемых им трудовых функций, выплаты ему заработной платы по выполняемой профессией водителя грузового автомобиля №. В то же время начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении работника по месту его фактического нахождения и исполнения им трудовых функций произведена быть не может, так как от имени юридического лица такими правами и для их надлежащего исполнения обязанностями наделен только руководитель ФИО3 Сам факт наличия у общества обязанности по начислению страховых взносов с заработной платы, выплаченной работнику, не опровергается и не ставится под сомнение, и при наличии возможности будет исполнен в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ) страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц); семейные (родовые) общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании: 1) заявления лица, поданного им лично, через работодателя или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг; 2) сведений, поступающих в орган Фонда от органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, из федеральных государственных информационных систем в отношении лица, обратившегося за предоставлением государственной или муниципальной услуги, на которое не был открыт индивидуальный лицевой счет; 3) сведений об иностранном гражданине или лице без гражданства, поступающих в орган Фонда из федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" при наличии в указанной информационной системе гражданина или лица без гражданства, прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке проверку достоверности.

Положениями ст. ст. 5, 6, 8 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователей, к которым в том числе отнесены юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, по предоставлению в Фонд сведений о застрахованных лицах, доказательства исполнения которой ответчиком не представлены. 

В соответствии с пунктом 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 

<

дата> N 211н (действовавшей до 

<

дата>) сведения о застрахованных (зарегистрированных) лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ, а также сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.4 статьи 11 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ, в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации представляют: а) страхователи, признаваемые таковыми в соответствии с абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; б) застрахованные лица - лица, признаваемые таковыми в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ; в) налоговый орган. 

Согласно пункту 25 Инструкции страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ, а также сведения о трудовой деятельности в отношении работающих у него зарегистрированных лиц за периоды работы по трудовому договору, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ. 

В силу пункта 28 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 

<

дата> N 256н сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ (далее - индивидуальные сведения), в территориальные органы Фонда по месту их регистрации представляют, в том числе страхователи, признаваемые таковыми в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации";

Страхователь представляет в составе единой формы сведений индивидуальные сведения о всех работающих у него лицах, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе, в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ. Индивидуальные сведения представляются на основании приказов и других документов кадрового учета страхователя, договоров, указанных в абзаце первом настоящего пункта, и данных бухгалтерского учета (пункт 29 Инструкции).

В силу ч. 1,2 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 27-ФЗ, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; 6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; 7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в РФ" (далее Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ) застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом. К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 167-ФЗ, относятся, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору. 

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ). 

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 

<

дата> N 167-ФЗ). 

Таким образом, в рамках трудовых отношений на работодателя возлагается обязанность застраховать работника и уплачивать за работника взносы на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование. 

Не предоставление страхователем в установленный срок сведений о работе застрахованных лиц, неуплата страховых взносов в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, влечет для страхователя в данном случае ответчика ответственность по нарушению трудовых прав истца. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 

<

дата> принят в ООО «Дорожное управление» водителем второго класса автомобиля №, где работает по настоящее время, что также не оспаривалось ответчиком.

ООО «Дорожное управление» является действующим юридическим лицом, генеральным директором является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

дата>.

Согласно справок о доходах за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> работодателем ООО «Дорожное управление» начислено ФИО2 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Вместе с тем из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 усматривается, что работодателем ООО «Дорожное управление» за период с 

<

дата> по настоящее время начисление и уплата страховых взносов не производилась.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, ООО «Дорожное управление» не производилось начисление и уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО2 ича за периоды 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Допущенное бездействие работодателя нарушает пенсионные права истца, поскольку периоды трудовой деятельности, за которые работодателем не начислены и не уплачены страховые взносы, не учитываются при определении трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом к ответчику требований об обязании произвести доначисление и уплату страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ на обязательное пенсионное страхование в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Дорожное управление» в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 

<

дата> (далее Договор об оказании юридических услуг), заключенный между ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик).

По условиям Договора об оказании юридических услуг исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика по исковому заявлению к ООО «Дорожное управление» о возложении обязанности по доначислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (пункт 1.1.).

Стоимость услуг по Договору об оказании юридических услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей (пункт 3.1). 

ФИО2 произведена оплата ФИО1 по Договору об оказании юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией чека № от 

<

дата>.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела интересы ФИО2 представляла ФИО1 по нотариальной доверенности от 

<

дата>.

Исковое заявление составлено от имени ФИО2, поступило в суд через канцелярию.

ФИО1 участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 

<

дата> и 

<

дата>.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что он не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты судебных расходов и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

Аналогичная позиция подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 

<

дата> №. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №.

Как следует из решения об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты 

<

адрес>, утвержденного Советом Адвокатской палаты 

<

адрес> от 

<

дата> (в редакции от 

<

дата>), размер вознаграждения за устную консультацию составляет 

<

данные изъяты> рублей, за составление заявления, жалобы, отзыва (возражений) на исковое заявление - 

<

данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 

<

данные изъяты> рублей за день участия, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, составление апелляционной/кассационной жалоб на решение суда 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> рублей (за день участия).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая разумные пределы расходов и реальные затраты истца на оплату судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения настоящего дела, категорию спора, проанализировав количество и сложность судебных заседаний, в которых принимала участие представитель ФИО1, срок рассмотрения дела, объём оказанной представителем юридической помощи, в отсутствие возражений ответчика и предоставления доказательств несоразмерности судебных расходов объему оказанных услуг и цене аналогичных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Дорожное управление» в пользу ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма судебных расходов является разумной, соответствует расходам на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, соответствует объёму оказанной юридической помощи представителем ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем не нарушающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Дорожное управление" о возложении обязанности по доначислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.

Возложить на ООО "Дорожное управление" (ОГРН №) обязанность произвести доначисление и уплату страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ на обязательное пенсионное страхование в отношении ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №) за периоды: за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 401 564 руб. 79 коп., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 531 033 руб. 88 коп., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 614 727 руб. 07 коп., за 

<

дата> из расчета произведенной выплаты заработной платы в размере 580 854 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО "Дорожное управление" (ОГРН №) в пользу ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>. СНИЛС №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ООО "Дорожное управление" (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>