№ 5-128/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 05 сентября 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 мин. напротив 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на главную автодорогу «Средняя Ахтуба – г. Краснослободск, не предоставил преимущества движению автомобиля ЗИЛ 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. 

В результате ДТП, пассажир автомобиля ЛАДА 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д. 2), срок которого продлевался, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину признал полностью, раскаялся, просил назначить наказания в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести, однако просила назначить минимальное наказание.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела 

об административном правонарушении извещён надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 мин. напротив 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на главную автодорогу «Средняя Ахтуба – г. Краснослободск, не предоставил преимущества движению автомобиля ЗИЛ 

<

.....>, государственный регистрационный знак №, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. 

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, без развития угрожающих для жизни явлений с кровоподтеком лица и подкожной гематомы левой лобно – височной области; тупой травмы туловища с закрытом переломом угла левой лопатки. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 7.1) (л.д. 15-17).

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, также подтверждается показаниями самой потерпевшей ФИО4, данными в судебном разбирательстве и представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 (л.д. 3,4); схемой происшествия (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 8); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП 

РФ, следует признать доказанным

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО3 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: 

<

.....> (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Л.Н. Кердан