Дело № 1-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 21 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Романовой О.К., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на 

<

адрес> открыто похитил, забрав из рук несовершеннолетней ФИО2, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 48 800 рублей. После чего, ФИО3, удерживая в руках вышеуказанное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 48 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании законным представителем потерпевшей ФИО2 – ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшими примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона «iPhone 8 Plus», мобильный телефон «iPhone 8 Plus», возвращенные потерпевшим ФИО2 и ФИО1 – оставить им по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу 01.02.2020 года. 

Не обжаловалось и не было изменено. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий