КОПИЯ

28RS0004-01-2020-006048-22 

№ 1-824/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабич В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего *** проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***; не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

18 октября 2019 года, около 16 часов, несовершеннолетний ФИО1 в маршрутном автобусе № 9 в ходе движения по улицам г. Благовещенска Амурской области обнаружил лежащую на полу автобуса банковскую карту *** банка ПАО «Сбербанк России» (банковский счет ***, открыт в отделении № 9070, ул. Ленина, 193 г. Благовещенска Амурской области) с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, взяв ее себе.

В тот же день, около 19 часов 13 минут у ФИО1, находящегося во дворе ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем покупок в интернет игре «Warface» виртуальных кейсов и оплатой данных покупок указанной банковской картой, реализуя который 19 часов 13 минут того же дня, находясь во дворе того же дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств Потерпевший №1 и, желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, и его действия носят для собственника тайный характер, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Asus», подключенный к интернету, в аккаунте своего личного кабинета игры «Warface» - «market.games.mail.ru» ввел сведения банковской карты и сумму перевода - 466 рублей, тем самым произвел покупку в интернет игре «Warface» виртуального кейса, оплатив данную покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

После этого, находясь в том же месте, ФИО1, не выходя из указанного аккаунта, аналогичным способом, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, произвел покупку в интернет игре «Warface» виртуального кейса в 19 часов 13 минут - в сумме 1 103 рубля, в 19 часов 14 минут того же дня - в сумме 1 103 рубля, тем самым, тайно похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму в сумме 2 672 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 18 октября 2019 года, около 16 часов, находясь в районе детской больницы по ул. Красноармейской, г. Благовещенска Амурской области, он сел в автобус маршрута № 9 и поехал в сторону ул. Нагорной г. Благовещенска Амурской области. Находясь в маршрутном автобусе, на полу он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой были указаны данные неизвестной ему женщины. В этот момент, испытывая нужду в денежных средствах, он решил похитить указанную банковскую карту и совершить с нее покупки в различных магазинах города, после чего банковскую карту он положил к себе в карман джинсов. Затем 18 октября 2019 года, в течение указанного дня, находясь в магазинах г. Благовещенска Амурской области, он предоставлял продавцам магазинов найденную им банковскую карту, которой расплачивался до 1000 рублей. Сколько он потратил денежных средств в магазинах, он не помнит. 

Затем, 18 октября 2019 года, около 19 часов, когда он находился во дворе своего дома по адресу: ***, при этом при нем находилась похищенная ранее им банковская карта ПАО «Сбербанк России», он решил похитить с нее денежные средства в размере 2672 рублей, путем трех покупок в интернет игре «Warface» виртуальных кейсов, чтобы в последующем в игре улучшить своих персонажей. 

Далее, 18 октября 2019 года, около 19 часов, находясь во дворе своего дома по адресу: ***, при этом рядом с ним никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он взял свой телефон марки «Asus», который подключен к интернету и с помощью пальцев рук, открыл интернет браузер, где в адресатной строке он ввел название интернет страницы - «Игромаркет», по которой перешел по ссылке на сайт «market.games.mail.ru». Затем, он произвел авторизацию своего аккаунта ***, при этом указав адрес своей электронной почты и пароль. Затем, в данном аккаунте своего личного кабинета игры, он зашел в виртуальный кейс стоимостью 1103 рублей, который является улучшением в игре «Warface», затем он выбрал способ оплаты «карта», в пустые графы он ввел сведения банковской карты, найденной им ранее ПАО «Сбербанк России», которая находилась при нем, а именно он ввел номер карты, дату ее действия карты и код, расположенный на обратной стороне карты. Затем в графе сумма перевода, он указал сумму «1103 рублей» и сразу произвел покупку в интернет-игре «Игромаркет» виртуального кейса на указанную сумму, тем самым произвел улучшения для своих персонажей в игре. После этого, не выходя из аккаунта, он снова зашел в виртуальный кейс стоимостью 1103 рублей, который также является улучшением в игре «Warface», затем он выбрал способ оплаты «карта», затем в пустые графы он ввел сведения банковской карты найденной им ранее ПАО «Сбербанк России», которая находилась при нем, а именно он ввел номер карты, дату ее действия карты и код, расположенный на обратной стороне карты. Затем в графе сумма перевода, он указал сумму «1103 рублей» и сразу произвел покупку в интернет-игре «Игромаркет» виртуального кейса на указанную сумму, тем самым снова произвел улучшения для своих персонажей в игре. Сразу после этого, он последний раз зашел в виртуальный кейс стоимостью 466 рублей, который является улучшением в игре «Warface», затем он выбрал способ оплаты «карта», затем в пустые графы он ввел сведения банковской карты найденной им ранее ПАО «Сбербанк России», которая находилась при ней, а именно он ввел номер карты, дату ее действия карты и код, расположенный на обратной стороне карты. Затем в графе сумма перевода, он указал сумму «466 рублей» и сразу произвел покупку в интернет-игре «Игромаркет» виртуального кейса на указанную сумму, тем самым опять произвел улучшения для своих персонажей в игре. Таким образом, он три раза произвел покупку в интернет-игре «Игромаркет» кейсов на общую сумму 2 672 рубля. В дальнейшем открыв три виртуальных кейса, он произвел улучшения для своих персонажей в игре. После чего он сломал найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и выбросил ее во дворе своего дома, куда именно он уже не помнит. После этого он пошел к себе домой по адресу: ***, где лег спать. О том, что он совершил преступление, он никому не говорил, о содеянном он искренне раскаивается. 

(л.д. 104-107)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает 2020 в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно то, что 18 октября 2019 года, около 19 часов, находясь во дворе ***, он при помощи своего мобильного телефона, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в общей сумме 2672 рубля, а именно произвел снятие денежных средств с банковской карты к себе на аккаунт интернет-игры. 

(л.д. 135-137)

Из протокола проверки показаний на месте от 17 июня 2020 года следует, что подозреваемый ФИО1 указал на двор ***, пояснив, что на данном участке местности 18 октября 2019 года, используя найденную им в тот же день в автобусе банковскую карту, он трижды оплатил находящимися на ней денежными средствами через принадлежащий ему аккаунт покупку интернет-игры на сумму 1003, 1103 и 466 рублей.

(л.д. 118-125)

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил, пояснив, что он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежали.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показала, что у нее имелась кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» ***, привязанная к банковскому счету ***, который был открыт по адресу: 

<

...>. Дату открытия счета, он не помнит.

18 октября 2019 года, около 19 часов 20 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: ***, она взяла свой мобильный телефон, при просмотре которого в смс сообщении на номер «900» она увидела, что пришло несколько сообщений, из которых она поняла, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период времени с 16 часов 54 минут по 19 часов 18 минут были совершены различные покупки на общую сумму 9804 рублей. Сразу после этого, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и заблокировала свою банковскую карту. Также в указанном приложении она увидела, что с ее банковской карты были совершены три оплаты товаров и услуг «Игры Mail.ru» на сумму 466 рублей (18.10.2019 в 13 часов 13 минут 10 секунд по Московскому времени), 1103 рубля (18.10.2019 в 13 часов 13 минут 44 секунды по Московскому времени) и 1103 рубля (18.10.2019 в 13 часов 14 минут 10 секунд по Московскому времени). Последний раз банковской картой она пользовалась 18 октября 2019 года, около 15 часов 50 минут, когда она расплачивалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» в магазине «Универсам» расположенном по адресу: 

<

...>, после чего положила свою банковскую карту во внешний карман куртки, который был расстегнут. Далее, она пошла на автобусную остановку, где села на автобус маршрута № 9, после его поехала по улицам г. Благовещенска Амурской области. В дальнейшем, она через некоторое время, снова пришла на остановку и села на автобус маршрута № 8, на котором она поехала к себе домой в ***, при этом в автобусах она рассчитывалась наличными денежными средствами, поэтому предполагает, что ее банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, могла выпасть из кармана как автобусе маршрута № 8, так и в автобусе маршрута № 9, но точно пояснить не может, так как не проверяла карманы на наличие банковской карты.

В настоящий момент ей известно, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» похитил ранее ей неизвестный человек ФИО1, который ей неизвестен. Свою банковскую карту, она никому ее не давала и не разрешила ей пользоваться, в том числе и ФИО1 В результате хищения ФИО1 денежных средств с ее банковской карты и оплаты услуг интернет игр, ей был причинен материальный ущерб на сумму в размере 2672 рубля.

(л.д. 88-93)

Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года следует, что в служебном кабинете ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, содержащий сообщения о снятии денежных средств 18 октября 2019 года.

(л.д.12-15)

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк России», у Потерпевший №1 имеется банковский счет ***, по которому выдана банковская карта: «4279 0170 0271 4764» (место открытия карты офис № 9070 ул. Ленина, 193 г. Благовещенска Амурской области), с которой 18 октября 2019, произведены следующие операции:

- 13:13 (время московское) оплата на сумму «466 рублей». Описание операции: «GAMES MAILRU. MOSCOW RU»;

- 13:13 (время московское) оплата на сумму «1 103 рубля». Описание операции: «GAMES MAILRU. MOSCOW RU»;

- 13:14 (время московское) оплата на сумму «1 103 рубля». Описание операции: «GAMES MAILRU. MOSCOW RU».

(л.д. 139-143)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

К таким выводам суд пришел на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он 18 октября 2019 года, используя найденную им в тот же день банковскую карту на имя Потерпевший №1, используя свой аккаунт и сотовый телефон, трижды оплатил стоимость интернет-игры денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты. 

Принимая во внимание, что показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он был допрошен в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления при получении показаний, протоколы допросов не содержат данных о внесенных замечаниях и дополнениях к изложенным в них сведениям, подписаны участвующими лицами, оснований ставить под сомнение указанные показания, подтверждённые подсудимым как при проверке их на месте происшествия, так и в судебном заседании, суд не находит, в связи с чем признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери ею банковской карты и обнаружения сведений о снятии находящихся на ней денежных средств 18 октября 2019 года путем оплаты интернет- игры на общую сумму 2672 рубля.

Приведённые показания потерпевшей суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В своих показаниях свидетель сообщила ставшие известными ей сведения, имеющие значение для уголовного дела. Эти показания не имеют существенных противоречий, которые в силу ст. 14 УПК РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1.

Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено, в связи с чем указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных в заседании обстоятельствах. 

Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 было произведено путем оплаты им интернет игры в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер. 

При этом, совершая тайное хищение имущества, ФИО1, действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом на совершение хищения.

Учитывая характер противоправных действий, в ходе которых подсудимый распорядился чужими денежными средствами в личных целях. суд считает установленным, что они совершены ФИО1, из корыстных побуждений. 

При таких данных, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания несовершеннолетнему (на момент совершения преступления) подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на подсудимого старших по возрасту лиц. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии исследованы в судебном заседании, показала, что ее сын ФИО1 по окончании 9 класса поступил на 1 курс Амурского колледжа транспорта и дорожного хозяйства г. Благовещенска Амурской области. В свободное от учебы время ФИО1 он не официально работает грузчиком в производственном цехе «Царь-Каравай». В употреблении наркотических средств, алкогольных напитков и курении сигарет замечен не был. В связи с тем, что ФИО1 обучается и одновременно подрабатывает в производственном цехе «Царь-Каравай», у него в основном нет свободного времени. ФИО1 очень добрый, общительный, не замкнутый, раскрепощенный в должной мере, с желанием помогает по дому своей бабушке и у него, изредка делится с ней своими переживаниями. На ее просьбы он реагирует сдержанно, но иногда соглашается что-либо выполнить с трудом. С сестрой у ФИО1 взаимоотношения дружеские, теплые (л.д. 95-98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, несовершеннолетний возраст виновного (на момент совершения преступления), а также в качестве явки с повинной – его объяснение об обстоятельствах совершенных противоправных действий, данное до возбуждения уголовного дела о преступлении, носящем тайный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положения ст. 88 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого (отсутствие судимости, положительную характеристику), отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением. 

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением. 

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал позицию потерпевшей, просил изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый поддержал мнение защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ решить вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей. 

При таких данных, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен), учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, т.е. преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копию заявления Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копию заявления Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк России» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области И.В. Больбот 

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот