Дело № 1-275/2021

УИД 66RS0002-01-2021-001247-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург 23 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Михайлова А.А., 

защитников подсудимых - адвоката Свердловской областной гильдии адвокатов - Бушухина, адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов - ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Неустроевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 обвиняется в совершении четырех умышленных корыстных преступлений, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в хранилище, они же обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговор, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В подготовительной стадии судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, объявлении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в розыск, изменении им меры пресечения на заключения под стражу, в связи с тем, что те умышленно уклоняются от явки в судебное заседание, скрылись от суда, просит вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитники Бушухин и Пушков возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства об изменения меры пресечения и объявлении подсудимых в розыск, погадают, что оснований не имеется, т.к. не все меры по вызову подсудимых в судебное заседание приняты.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании установлено, что в судебное заседание, назначенное на 02.06.2021 подсудимые не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе по номерам телефонов, по которым они дали свое согласие об их извещении о времени и месте судебного заседания. СМС-уведомление ФИО2 получено 31.05.2021, сведений о получении ФИО3 СМС-уведомления отсутствуют, при этом согласно докладной секретаря судебного заседания номер телефон, на который ФИО2 дал свое согласие на уведомление принадлежит иному лицу, телефон ФИО3 не доступен. 

В отношении подсудимых 02.06.2021 вынесено постановление о принудительном приводе, однако в ходе исполнения принудительного привода по указанным подсудимым адресам последние не проживают. 

Так согласно рапортам судебного пристава в ходе исполнения привода установлено, что:

- ФИО3 в начале апреля 2021 года по месту регистрации не проживает, место ее нахождения родным не известно;

- ФИО2 также по месту регистрации не проживает. 

Из приобщенных к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021 следует, что ФИО2 намеренно скрылся от суда, в связи производство в отношении него по уголовному делу, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, приостановлено, последний объявлен в розыск.

Данное поведение подсудимых свидетельствует о том, что они фактически уклоняются от явки, скрываются от суда, препятствует рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, по мнению суда, ФИО2 и ФИО3 нарушили избранную в отношении них меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылись от суда, что расценивается судом, как воспрепятствование производству по уголовному делу. 

ФИО3 и ФИО2 обвиняется в совершении ряда корыстных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. 

Подсудимые по месту регистрации не проживают, их место нахождения не известно.

Подсудимые не имеют постоянного источника дохода, т.к. официально нигде не трудоустроены, иждивенцев у них нет. 

Ранее ФИО2 и ФИО3 неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение корыстных умышленных преступлений, имеют не погашенные судимости. 

Иная мера пресечения, кроме как заключение подсудимых под стражу, не гарантирует явку ФИО3 и ФИО2 в суд, и на данной стадии не сможет обеспечить надлежащее производство по уголовному делу.

При принятии решения судом учитывается состояние здоровья подсудимых, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих их нахождению под стражей, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, вынесенным в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, в суд не представлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований, препятствующих содержанию ФИО3 и ФИО2 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить. 

Объявить розыск подсудимых ФИО2, 

<

...>, и ФИО3, 

<

...>

Производство по уголовному делу в ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до их розыска.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО2 и ФИО3.

Меру пресечения ФИО2, 

<

...>, и ФИО3, 

<

...> меру пресечения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца. 

Срок содержания под стражей ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента их фактического задержания.

При задержании этапировать: ФИО2 в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО3 - в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области. 

О дате задержания ФИО2 и ФИО3 сообщить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.А.Кислицына