Дело № 1-7/2020

(64RS0046-01-2019-004258-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретарях Козыревой А.В., Андреевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Полосова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в приложении «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ник-нейм 

<

данные изъяты> (далее по тексту неустановленное лицо), в ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило ранее незнакомому ему ФИО3 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, на что ФИО3, не обладая постоянным источником дохода и имея цель незаконного обогащения преступным путем, согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего неустановленное лицо распределило между ними преступные роли.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО3 с целью расширения численного состава преступной группы, увеличения объема реализуемых наркотических средств и незаконного дохода, решил привлечь в состав преступной группы знакомое ранее осужденное лицо, находившееся с ним в доверительных отношениях, и предложил последнему осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору с ним и неустановленным лицом незаконные сбыты наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, на что ранее осужденное лицо, находясь в г. Саратове, не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени согласилось, вступив тем самым с ФИО3 и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой преступные роли.

В период времени до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя общий с ФИО3 и ФИО1 преступный умысел, приобрело с целью сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,11 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилось два вставленных один в другой пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежками, после чего поместило его в тайник, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, о чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ путем текстового сообщения через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» сообщило ранее осужденному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО3 и ранее осужденное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, реализуя единый с ним преступный умысел, извлекли из тайника, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 20,11 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилось два вставленных один в другой пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежками, которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе под подкладкой надетой на нем кепки, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ранее осужденным лицом и неустановленным лицом, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, ФИО3 и ранее осужденное лицо были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлены в здание последнего по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут у ФИО3 при производстве личного досмотра и досмотра вещей под подкладкой надетой на нем кепки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,11 грамм, что является крупным размером, упакованное в сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилось два вставленных один в другой пакетика из прозрачной полимерной пленки с застежками, которое ФИО3 и ранее осужденное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрели и незаконно хранили, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел ФИО3, ранее осужденное лицо и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ранее осужденное лицо были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, вследствие чего произошло изъятие указанного вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, в период времени до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО3, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,56 грамм, что является крупным размером, и поместил его в пластиковую емкость с пластиковым навинчивающимся колпачком желтого цвета, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и доставлен в здание последнего по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 30 минут при производстве личного досмотра и досмотра вещей у него в правом внутреннем кармане пальто было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,56 грамм, что является крупным размером, содержащееся в пластиковой емкости с пластиковым навинчивающимся колпачком желтого цвета, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал, полностью согласившись с фактическим обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил, что наркотическое средство, содержавшееся в пластиковой емкости, обнаруженное и изъятое у него при личном досмотре, он хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта иным лицам, от дачи показаний по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 98-103, 112-114), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, испытывая финансовые затруднения, он путем переписки в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с неизвестным ему лицом, представляющим интернет-магазин «

<

данные изъяты>», устроился в данный магазин закладчиком наркотических средств. В его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, оборудование розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и сообщение сведений о месте их нахождения указанному неизвестному лицу. За каждую оборудованную закладку с наркотическим средством он получал денежное вознаграждение в размере 300 рублей на свой «Киви-кошелек», привязанный к его банковской карте «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему присоединилась девушка его двоюродного брата ФИО1, вместе с которой они стали заниматься указанной деятельностью. Для связи с куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» они использовали интернет-приложение «

<

данные изъяты>», где последний был зарегистрирован под ник-неймом «

<

данные изъяты>», он сам был зарегистрирован под ник-неймами «

<

данные изъяты>», а ФИО1 была зарегистрирована под ник-неймом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила ФИО1 и сообщила, что получила от куратора сообщение с указанием местонахождения оптовой партии наркотического средства, которое необходимо было забрать, расфасовать и поместить в розничные тайниковые закладки. Он взял с собой весы, пакетики типа «зип-лок», а также курительную трубку, используемую для употребления наркотических средств, и колбу, в которой находился пепел с наркотическим средством «соль», после чего по предварительной договоренности встретился с ФИО1 на остановке «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> откуда они совместно на общественном транспорте приехали в 

<

адрес>, где по сведениям, полученным от куратора, отыскали тайник, в котором находилось наркотическое средство, упакованное в сверток коричневого цвета с надписью «20 г». Данный сверток он спрятал под подкладку кепки. По пути следования к остановке общественного транспорта они с ФИО1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей у него, в числе прочего, были обнаружены и изъяты прозрачная цилиндрическая емкость с содержимым, сверток из клейкой ленты с надписью «20 г» с содержимым, электронные весы, приспособление для курения наркотических средств, пакетики типа «зип-лок» и банковская карта «

<

данные изъяты>». По поводу сыпучего вещества в емкости он пояснил, что это пепел, который остался после курения им через трубку наркотического средства «соль», указанный пепел он хотел позднее выкурить повторно. По поводу изъятого свертка он пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «соль», предназначенное для последующей реализации через интернет-магазин путем оборудования тайниковых закладок;

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 8, данными в ходе судебного заседания, Свидетель № 9 (том 3 л.д. 92-96), Свидетель № 10 (том 3 л.д. 106-109), Свидетель № 11 (том 3 л.д. 115-119), Свидетель № 12 (том 3 л.д. 125-128), исследованными в ходе судебного заседания, о том, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о деятельности наркогруппы, осуществлявшей через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> путем оборудования тайниковых закладок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участниками данной преступной группы являлись неустановленное лицо, представлявшее интернет-магазин «

<

данные изъяты>», ФИО3 и ФИО1 В ролевые обязанности ФИО3 и ФИО1 входило получение от неустановленного лица по его указанию мелкооптовых партий наркотических средств, их расфасовывание на розничные партии, хранение, помещение в тайники на территории на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего сбыта потенциальным приобретателям бесконтактным путем через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и передача информации о месте их нахождения указанному неустановленному лицу через приложение «

<

данные изъяты>» сети «Интернет». В обязанности неустановленного лица входило приобретение оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, передача их ФИО3 и ФИО1, распределение партий наркотических средств, контроль потоков денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, осуществление подбора, проверка благонадежности и вербовка лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, распределение денежных средств среди участников группы, руководство группой при осуществлении преступной деятельности, сбор информации о местонахождении тайниковых закладок с наркотическими средствами и дальнейшая ее передача потребителям интернет-магазина после произведения оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО1 по предварительной договоренности встретилась с ФИО3, вместе они проследовали в 

<

адрес>, где у бетонного забора хозяйственной постройки, расположенной примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, стали совместно что-то искать, при этом ФИО1 оглядывалась по сторонам. Через некоторое время ФИО3 у основания дерева поднял какой-то предмет, который убрал в надетую на нем кепку. На обратном пути ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут у 

<

адрес> оба они были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО3, в числе прочего, были изъяты сверток из клейкой ленты с наркотическим средством, которое ФИО3 хранил для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «

<

данные изъяты>», банковская карта «Киви», используемая ФИО3 для получения вознаграждения за осуществление незаконной деятельности, электронные весы, пакетики типа «зип-лок», прозрачная цилиндрическая емкость с наркотическим средством, которое ФИО3 хранил без цели сбыта для собственного употребления, приспособление для курения наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий последней мобильный телефон, в котором содержалась электронная переписка с неустановленным лицом в интернет-приложении «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО3, в ходе которого, в числе прочего, был изъят упаковочный материал в виде пакетиков типа «зип-лок» и бумажных этикеток. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 последний указал на место приобретения совместно с ФИО1 оптовой партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, а также на место их задержания. На следующий день после задержания ФИО3 и ФИО1 добровольно написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. В ходе задержания, проведения досмотровых мероприятий и осмотра места происшествия с участием ФИО3 какого-либо физического или психологического воздействия на последнего не оказывалось;

рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель № 5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 7); 

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в числе прочих предметов и документов прозрачной цилиндрической емкости из полимерного материала, закрытой завинчивающейся крышкой желтого цвета, с сыпучим веществом темного цвета внутри, свертка из клейкой ленты с содержимым, электронных весов в корпусе черного цвета, приспособления, состоящего из стеклянной колбочки, резиновой прокладки и железной трубки, по внешнему виду напоминающего курительную трубку, пакетиков типа «зип-лок» и банковской карты «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 25-27).

Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 249-251) и Свидетель №4 (том 1 л.д. 252-254), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 в качестве понятых;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последней, в числе прочего, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и IMEI-кодами № и №. В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Изображения» были обнаружены фотографии тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также выявлено установленное в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрированное на аккаунт «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 232-233, 234-237).

Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель № 13 (том 3 л.д. 120-124), производившей личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, Свидетель №1 (том 1 л.д. 245-246) и Свидетель №2 (том 1 л.д. 247-248), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятых;актом осмотра электронного содержимого средства сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием ФИО1 электронного содержимого мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего и находившегося в пользовании у последней, в ходе которого установлено наличие интернет-приложения «

<

данные изъяты>». В отношении аккаунта «

<

данные изъяты>» ФИО1 пояснила, что данный аккаунт зарегистрирован и принадлежит ФИО3, данный аккаунт был активирован на ее телефоне ДД.ММ.ГГГГ, так как мобильный телефон ФИО3 был поврежден и потерял функциональную способность. В ходе осмотра интернет-приложения «

<

данные изъяты>» обнаружено два электронных чата, в которых ФИО3 вел переписку о получении оптовых партий наркотических средств для последующего оборудования розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами с неустановленным лицом - куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (пользователь «

<

данные изъяты>») и ФИО1 (том 1 л.д. 238-239, 240-244);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> по месту жительства ФИО3, в ходе которого в числе прочих предметов были обнаружены и изъяты пакетики типа «зип-лок» в большом количестве, в том числе с порошкообразным веществом, и бумажные этикетки с надписью «

<

данные изъяты>». Участвовавшая в ходе осмотра ФИО пояснила, что изъятые предметы принадлежат ее сыну ФИО3 (том 1 л.д. 58-62, 63-73).

Достоверность сведений, отраженных в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО (том 4 л.д. 32-34), с участием которой проводился осмотр места происшествия;

Впоследствии изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей и осмотра места происшествия предметы, вещества и документы были осмотрены (том 2 л.д. 1-24, 137-145; том 4 л.д. 91-100), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 25-27, 146-147, 148-149; том 4 л.д. 77-78, 101-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием ФИО3 участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого последний пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут он и его знакомая ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также указал на участок местности, где он в присутствии ФИО1 извлек из тайника оптовую партию наркотических средств, предназначенную для последующего совместного незаконного сбыта (том 1 л.д. 86-90);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-51) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 50-59), согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра ФИО3, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,11 грамм и 3,56 грамм;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра CD-R диска рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технических мероприятий, который содержит аудиофайлы телефонных переговоров ФИО3 и ФИО1 относительно сбыта наркотических средств (том 3 л.д. 243-258). Впоследствии указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 263-264);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счету подсудимого в АО «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 259-263). Впоследствии указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 261-262).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицировать его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и квалифицировать его действия по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Одновременно суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, поскольку органами предварительного следствия не установлено конкретное время и место совершения ФИО3 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их приобретению и хранению. Об этом же свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, значительно превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, наличие оперативной информации о причастности подсудимого как участника группы лиц по предварительному сговору к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки, содержание электронной переписки, зафиксированной в памяти изъятого мобильного телефона, изъятие у подсудимого при себе и по месту жительства приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств (электронных весов, пакетиков типа «зип-лок»).

Квалифицируя действия ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ранее осужденным лицом, в целях осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства и стал хранить при себе, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду сбыта по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» и считает необходимым исключить из предъявленного ему обвинения использование иных информационно-телекоммуникационных сетей как излишне вмененное, поскольку, согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Квалифицируя действия подсудимой по эпизоду сбыта по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что он, неустановленное лицо и ранее осужденное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», через которую покупателям сообщались номера счетов для перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства, а также адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления. 

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду сбыта по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым, неустановленным лицом и ранее осужденным лицом до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на его незаконное хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО3 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31-35), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, его роль в совершении группового преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по эпизоду сбыта наркотических средств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование на начальных этапах следствия раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его явку с повинной, написанную им после задержания, признание в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по эпизоду хранения наркотических средств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его явку с повинной, написанную им после задержания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награжден медалью в период прохождения военной службы, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду сбыта еще и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI-кодами № и № и электронные весы, изъятые в ходе личных досмотров ФИО3 и ранее осужденной ФИО1, принадлежащие последним, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору 95 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 95 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства электронные весы и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI-кодами № и №, принадлежащие ФИО3 и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

наркотические средства и их первоначальные упаковки, футляры, пластиковую емкость, полимерные пакеты типа зип-лок, в том числе с порошкообразным веществом, бумажные этикетки, ватные тампоны со смывами, ватные палочки с образцами буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, срезы боковых карманов куртки, блокноты, печатные листовки, фрагменты листов бумаги, банковские карты, пластиковые карты из-под сим-карт, предмет, похожий на устройство для курения в виде «трубки», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

диски CD-R, детализации телефонных переговоров, выписки движения денежных средств по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

денежную купюру достоинством 1000 рублей №, находящуюся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности;

барсетку, ключницу, внешний источник питания для сотового телефона, сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО3 по принадлежности;

ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, передать ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>