П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 19 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Миндзаевой И.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Беликовой М.А. предоставившей ордер № 41211 

а так же потерпевшей - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Андриасян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

Андриасян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: металлические трубы диаметром 50 мм., длиной по 3 м. каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 500 рублей за 1 трубу, а всего на общую сумму 2 500 рублей, металлические трубы диаметром 32 мм, длиной по 3 м каждая, в количестве 3 штук, стоимостью по 400 рублей за 1 трубу, а всего на общую сумму 1 200 рублей, 1 дюралевую трубу диаметром 25 мм, длиной 3 м, стоимостью 1 000 рублей, 1 дюралевую трубу диаметром 25 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 800 рублей, газовый баллон стоимостью 3 000 рублей, 1 секцию от алюминиевой лестницы, стоимостью 7 500 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 16 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, 

<

данные изъяты>, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Андриасян ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 97/, а именно: алюминиевую лестницу из 3-х секций – переданную потерпевшей Потерпевший №1 под ответственное хранение – считать возвращенной по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский