№ 1-172/2020

44RS0026-01-2020-001687-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 20 ноября 2020г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

старшего следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Ш.И.В., 

прокурора Каримова Х.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Егорова А.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г.Костроме о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, незаконно путем срыва с двери металлической проушины для навесного замка, приисканным для этого обломком металлической трубы проник в помещение, предназначенное для временного хранения вещей С.С.А., откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «DEXTER», стоимостью 2000 рублей, в кейсе, материальной ценности не представляющий, гайковерт аккумуляторный «DEXTER», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие С.С.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями С.С.А. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. 

Старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь отдела № 3 СУ УМВД России по г. Костроме Ш.И.В. в судебном заседании ходатайство поддержал. Обвиняемый ФИО1, защитник, прокурор в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство. 

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, обоснованным и подтвержденным доказательствами. 

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ФИО1 загладил, принеся извинения потерпевшему, которому также в счет компенсации материального ущерба выплатил 4500 рублей, похищенную угловую шлифовальную машину «DEXTER» вернул потерпевшему, который претензий к нему не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность обвиняемого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению и к ФИО1 возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 еще не утратил способность быть полноправным и законопослушным членом общества и его исправление возможно без осуждения за совершенное впервые преступление средней тяжести. Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положений ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104.4 УК РФ, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство ст. следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г.Костроме.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 20 января 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – угловую шлифовальную машинку «DEXTER» оставить у потерпевшего С.С.А., металлический пробой, металлическую трубу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий судья И.А. Назаров