ДЕЛО № 2-862/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 июня 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 20 июня 2017 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ступинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО7, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обосновании своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН № расположенных по адресу: 

<

адрес>, с/п Семеновское, д. Лапино, 

<

адрес>. В соответствии с архивной справкой и свидетельством о праве собственности на землю, ее наследодателю – ФИО4, был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты> кв.м. в собственность и 

<

данные изъяты> кв.м. в пользование), который не выбывал из владения их семьи с момента выделения. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Представители ответчика – ФИО8 и третьего лица – ФИО9, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили, в связи с чем суд, с учетом согласия стороны истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законам, в частности, путем признания права.

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, ч.1 ст.59, предусмотрена возможность признания права на земельный участок в судебном порядке.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в ст.1 ЗК РФ, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м с КН № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д№ 

При этом, согласно архивным справкам за ФИО4 (наследодателем истца) числится всего земли 

<

данные изъяты> га (л.д.№), что также подтверждается выписками из похозяйственной книги. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок при доме – 0

<

данные изъяты> га в собственность и 

<

данные изъяты> га в пользование (л.д.№), что также подтверждается сведениями о правообладателе в кадастровом паспорте (л.д.№ 

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить: 

- Признать в порядке приватизации право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.