Судья Шиловская Ю.М. Дело № 22-586/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 мая 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора Иняковой М.Н., 

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Жигалкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жигалкина В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2023 года, 

которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО2 и 

ФИО1, родившемуся ***, гражданину Российской Федерации, судимому 7 октября 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором от 7 октября 2019 года в виде 4 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключен под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи) и адвоката Жигалкина В.В., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Иняковой М.Н., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил :

начальник филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 7 октября 2019 года, в связи с неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.

Судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Жигалкин В.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, противоречащим принципу гуманизма. Отмечает, что суд не принял во внимание поведение ФИО1, который желает вести законопослушный образ жизни, исполнять возложенные судом обязанности, прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его заработная плата является единственным источником дохода для его семьи и при направлении в места лишения свободы семья будет лишена средств к существованию. Просит постановление изменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Геско Д.А. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется, просит отказать в удовлетворении жалобы. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления судом установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 7 октября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет и являться 3 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; каждые 3 месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 5 суток со дня получения заключения.

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2019 года, с 29 октября 2019 года ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при этом, ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, положения ст. 74 УК РФ и ст.ст. 188, 190 УИК РФ. При смене места жительства осужденному повторно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей.

Согласно представленным материалам, постановлениями Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 марта, 27 августа, 3 декабря 2021 года испытательный срок осужденному продлялся каждый раз на 1 месяц, всего - до 4 лет 3 месяцев, а также возложена дополнительная обязанность - пройти 5 занятий у психолога психологического отделения ФКУ УИИ, поскольку ФИО1 неоднократно уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ по выданным уголовно-исполнительной инспекцией направлениям, а также не являлся на регистрацию. 

Вместе с тем, после последнего продления испытательного срока 3 декабря 2021 года осужденный ФИО1 проходил медицинское освидетельствование только 8 февраля 2022 года и в дальнейшем неоднократно уклонялся от сдачи анализов в ГОБУЗ МОНД (направления от 4 мая, 5 августа, 20 сентября 2022 года), при этом, 7 ноября 2022 года в его анализах было обнаружено наркотическое средство - каннабиноиды. 

Кроме того, ФИО1 не являлся в инспекцию на регистрацию в июне, июле, августе, сентябре и октябре 2022 года, 17 октября 2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

С учетом допущенных осужденным нарушений ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (11 июля, 20 сентября и 31 октября 2022 года), в связи с чем в суд было направлено представление об отмене условного осуждения. 

8 ноября 2022 года в удовлетворении представления было отказано, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, несмотря на неоднократное продление ему испытательного срока, проведение профилактических бесед о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, обременение семейными отношениями и рождением ребенка, продолжил безответственно относиться к исполнению приговора, в частности, не явился на регистрацию в декабре 2022 года, в связи с чем осужденный был вновь предупрежден об отмене условного осуждения. 

Кроме того, при проведении медицинского освидетельствования 29 декабря 2022 года у ФИО1 вновь были обнаружены каннабиноиды, что свидетельствуют о том, что он продолжает принимать наркотики, на путь исправления и правопослушного поведения не встал. От прохождения полного курса диагностики, лечения и реабилитации он отказался. 

Уважительных причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей суду приведено не было.

При таких обстоятельствах, доводы представления начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, безуспешности профилактических мероприятий, нашли свое подтверждение, следовательно, выводы о необходимости реального исполнения наказания, назначенного осужденному, являются правильными.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении представления соответствует требованиям закона, основано на представленных суду материалах о поведении ФИО1 за весь период испытательного срока, что также согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 11.1 постановления Пленума «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21.

Наличие у осужденного места работы, семьи и ее финансовое положение, на что указывает в жалобе защитник, с учетом установленных обстоятельств не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении представления. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства были приняты во внимание при рассмотрении аналогичного ходатайства 8 ноября 2022 года, вместе с тем, не явились для осужденного мотивирующим фактором к надлежащему исполнению приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, а также оснований к отмене постановления по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жигалкина В.В. - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов