Судья Евсеева Е.А. дело № 21-1118/19

Р Е Ш Е Н И Е

«04» июля 2019 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединении» (далее ГАУ МО «Центрлесхоз») по доверенности ФИО1 на решение судьи Клинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ГАУ МО «Центрлесхоз»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 №08-017/2019 от 12.03.2019 года юридическое лицо – Государственное автономное учреждение Московской области «Центральное лесохозяйственное объединении» (далее ГАУ МО «Центрлесхоз»), расположенное по адресу: 143441, Московская область, Красногорский р-н, п/о Путилково, 69 км МКАД, Офисно-общественный комплекс ЗАО «Грин Вуд», строение 25, 3 этаж, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Решением Клинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами представитель Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединении» (далее ГАУ МО «Центрлесхоз») по доверенности ФИО1, их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут 27 декабря 2018 года государственным лесным инспектором Московской области ФИО3 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделах 5, 11, 19 квартала 39 Краснохолмского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи пос.Лесное Клинского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ГАУ МО «Центрлесхоз» при заготовке древесины по договору №01-08-2018 от 21 февраля 2018 года, а именно не вывезена древесина в установленный срок, по стене леса порубочные остатки не собраны в кучи.

Действия ГАУ МО «Центрлесхоз» квалифицированы по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Частью 1 ст.8.25 КоАП РФ установлено, что нарушение правил заготовки древесины, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.61 Правил, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п.62 Правил, обязательному сжиганию подлежат порубочные остатки при проведении санитарных рубок в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекции или средой для ее сохранения и заселения вторичными вредными организмами.

Согласно п.п.«б» п.39 Правил санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п.42 Правил, порубочные остатки подлежат обязательному сжиганию с соблюдением правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных в установленном лесным законодательством порядке.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Вина ГАУ МО «Центрлесхоз» в нарушении указанных Правил, образовавших состав вмененных правонарушений, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2019 года, актом осмотра от 27 декабря 2018 года и фотоматериалами, схемой, светокопией довора купли-продажи от 21 февраля 2018 года № 01-08-2018 и другими доказательствами по делу.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. 

Решение городского суда также основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкций ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, судом второй инстанции не выявлено.

Ссылок на существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении судом дела, жалоба должностного лица не содержит. Не выявлено таких нарушений и судом второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Клинского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ГАУ МО «Центрлесхоз» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин